Reviews over Datingsites

ben in de zwendel getrapt

ja ik voel mij zo stom nu ik al die reacties zie dat ik er ook ben ingetrapt. na betaling kreeg ik ook geen reacties meer van dames. heb dit ook bij q-dating.com meegemaakt. beide sites voeren deze zwendelpraktijk uit door je te bestoken met berichten van allerlei dames om je te lokken voor een duur abonnement.

Oplichting??

Na een gratis proefperiode krijg ik constant mailtjes binnen met 'die en die willen hun foto met je delen'. Als je dan hun profiel bezoekt, blijkt dat zij geeneens een foto bij hun profiel hebben. Of erger nog, ze zijn de laatste week niet eens online geweest............
Hebben we hier te maken met pure fake-berichten die door de redactie worden verzonden???? Of misschien automatisch, maar dan hebben ze wél een betere programmeur nodig die deze fouten (geen foto / week niet online) omzeilt.

Naar mijn idee is het puur om je te triggeren een full membership te nemen.

In de volksmond heet dit gewoon 'oplichting'.

Sterke punten
geen, want die zullen ook wel in scene gezet zijn.

Zwakke punten
slechte programmeur die de fakemails laat versturen.

Hoerensite

Deze site bestaat voor wat de vrouwen betreft voor 99% uit hoeren. Betaalde seks derhalve. Niet doen als je hoopt op een betrekkelijk eenvoudige wijze in contact te komen met een dame die ook van een intiem houdt. Ik bedoel dit. Ik wil iemand wel graag persoonlijk leren kennen en er een band mee opbouwen. Gewoon gezellig. Contact voelen. Als ik naar de meisjes van plezier zou willen, maar dat wil ik helemaal niet, dan hoef ik echt niet zo'n datingsite te bezoeken.

Sterke punten
Je ziet een hoop aantrekkelijke dames

Zwakke punten
Het slaat nergens op. Standaard prostitutie.

Positieve reviews

Vraagje aan Jan-Willem. Welke datingsite beveel jij wel aan? Je bent echt een ingewijde merk ik. Weet er echt alles van. Je doorziet ook alles. Hecht véél waarde aan je oordeel. Deel je ervaringen met de lezer...

Feiten van Sander onzin

- Dat je 6 weken geleden een review had geplaatst, wat wil dat zeggen? NIETS. Dat je nu reageert laat alleen maar zien dat je persoonlijk financieel belang hebt aan de site. Het valt gewoon op dat alle mensen met positieve review op Secondlove ineens spontaan gaan reageren. Dat klopt niet. Gebeurt bij andere reviews van andere sites ook niet.

- Secondlove in de media zegt ook totaal NIETS. De media controleert niet of de site fake is of niet. Men kijkt of het nieuws leuk is om te brengen en of het persbericht aanslaat. Secondlove is opgericht door een eenmanszaak reclamebureau. Die zal dan heus wel weten hoe je de media zover krijgt wat te schrijven en hoe je mensen op deze site kunt beinvloeden. Vroeger stond ook etnodating.nl in media. Vond de media vroeger ook leuk om over te schrijven. Ja, wat logisch is. De media gaat echt niet steeds een bericht plaatsen over een nieuwe standaard datingsite. maar wat blijkt, de eerste eigenaar/oprichter van etnodating.nl heeft mensen opgelicht en is verdwenen. DUS: in de media verschijnen zegt NIETS over het feit dat een site mensen oplicht of niet.

- Erik Drost (1968?)?? Ja wie is dat? Dat is toch geen bekende goeroe? Wat is dit nou voor punt om te noemen? Ja, de posts zijn niet geplaatst als Erik?? Is dat het? Dat is natuurlijk onzin. Je gaat echt geen post plaatsen onder naam van de eigenaar zelf. Logisch! Dit feitje slaat dus totaal nergens op.

- Charlie: daar gaat de discussie niet over. Charlie geeft al aan dat hij/zij van de site is. Charlie plaatst bovendien geen positieve reviews. Zou nogal stom zijn om onder Charlie positieve posts te plaatsen.

CONCLUSIE:
JE GENOEMDE FEITEN ZEGGEN NIETS. WAT WIL JE DAARMEE ZEGGEN? GEWOON EEN BEETJE DE ATTITUDE VAN DE LEZERS BEINVLOEDEN? NU HEEFT BIJNA IEDERE POSITIEVE REVIEWER GEREAGEERD.

PS: wacht nog op Ellen als positieve reactie en daarna misschien weer tijd voor een nieuwe alias.

Zwakke punten
- Secondlove.nl plaatst fake / nep reviews hier op de site

Secondlove schrijft fake reacties

Sander, voordat je de review had geplaatst "Feiten" heb je eerst even je IP adres gecheckt waarmee je onder de naam Sander op datingwebsites reviews plaatst. Dit kan een ieder zien door te klikken op [ip] dat aan de rechterkant van je post staat (bij de datum). In die test schrijf je ook nog "Just a check if I have a static IP address, to be continued..." Voor diegene die niet weet wat dat betekent: het is het internet adres waarmee Sander een bericht plaatst. Veelal is het internet adres die je van een provider krijgt hetzelfde. Je kunt het overigens bij een review altijd een andere IP adres gebruiken. Dus een zogenaamde andere identieit aannemen. Immers zou nogal stom zijn als je postieve reviews plaatst onder de naam Ellen en John waaruit later blijkt dat het vanuit hetzelfde ip adres is gedaan.

Nou, waarom ga je dat dus controleren? Wie doet dat nu als hij objectief is? Dat doet een gewone reviewer echt niet. Dit duidt er gewoon op dat je iets te verbergen hebt. Mijn inziens wilde je niet hetzelfde IP adres gebruiken als die van John of Ellen. Dan zou je hard door de mand vallen. Dus heb je eerst even gecontroleerd welk IP adres je had gebruikt. Een webmaster van een andere datingsite had die stomme fout namelijk wel gemaakt. Die schreef als Suzy en nog een andere naam een positieve post.

Conclusie: Sander is fake. Niemand controleert zijn ip adres voordat hij een post plaatst. Dat doet alleen iemand die niet door de mand wil vallen op knullige wijze. Maar nu komt het ook aardig knullig over. Ben benieuwd naar je zogenaamde verklaring.

Feiten

Hallo lezers!!

Ik zal me even voorstellen ;) Ik ben Sander. Wie ik ben? Een medewerker van SL? Een willekeurige gebruiker van SL?
Ik zal geen van beide beweren. Ik kan niet bewijzen dat ik niet voor SL werk. Ook kan ik niet bewijzen dat ik een willekeurige gebruiker van SL ben(okee, ik kan een van beiden natuurlijk wel bewijzen, kan vertellen waar ik werk, waar ik woon, m'n 06 geven, etc...Maar ja, je raadt het al, dat doe ik niet ;)

Waarom ik na 6 weken toch reageer? Ik kan nu opschrijven waarom dat is, maar ook daarvan kan ik niet bewijzen dat ik het niet ter plekke verzin. Jan-Willem trekt de conclusie dat ik, Sander, webmaster zou zijn van SL. (net zoals John en Ellen ook voor SL werken). Kan deze conclusie getrokken worden? Lijkt me niet.

Ik stel voor, laten we alleen naar feiten kijken:

Feit: Ik heb 6 weken geleden een behoorlijk positieve review geschreven over deze site. Ruim voordat deze discussie over het wel-of-niet fake zijn van de site losbrak. Jan-Willem zal dit kunnen bevestigen ;)
Wat kunnen we hieruit concluderen? Nou, helemaal niets, toch?

Feit: SL is extreem veel in de media geweest. En dan hebben we het over echt hele!! grote spelers in de media. SL heeft natuurlijk zelf een overzicht op z'n site staan. Dus neem daar eens een kijkje. Zouden ze er stiekum trots op zijn? ;)
Een mogelijke conclusie hieruit kan zijn dat deze media blijkbaar overtuigd zijn van het feit dat de site niet nep is.
Een andere mogelijkheid is dat al deze media in de maling genomen zijn.

Feit: SL is opgericht door Erik Drost (1968?) en is mede-eigenaar.

Feit: op 19 november heeft ene Charlie gereageert op een review.
Is dit dezelfde Charlie die werkt bij SL? Bestaat Charlie echt? Ik weet het antwoord op deze vraag, maar kan het niet bewijzen. Insinueer ik hiermee dat ze echt bestaat? Dat klopt. Kan ik het bewijzen? Nee. Wil je weten of ze echt bestaat? Dat kan je zelf nagaan of dat zo is.

Ik ga geen conclusies trekken. Dat heb ik al in mijn eerste review gedaan. Iedereen moet voor zichzelf beslissen of hij lid wordt of niet.
Jan-Willem (en Dennis), een inhoudelijke reactie vind ik prima, maar trek alsjeblieft niet weer conclusies, die je niet waar kunt maken. Of dit mijn laatste post is, ligt voornamelijk aan de reacties.

Groet, Sander.

nouja zeg

ik weet niet wat voor een site dit is hoor maar jemig ik ga er niet meer naar toe kwam er al ruim 3 jaar en zonder enige reden heb ik een ip ban gekregen. Er is erg veel ruzie en er word ontzettend veel getreiterd. Iemand die er net was een paar dagen heeft ook zonder enige reden een ip ban gekregen. hoe laag kan je als datingsite zijn. En ervoor betalen zou ik ook niet doen want ja het is weg gegooid geld je krijgt er geen waar voor. Er zijn erg veel fakers op de site. er zijn zelfs mensen die het loser.nl noemen omdat er veel mensen komen die een erg laag niveau hebben en niet helemaal normaal zijn dus agressief geestelijk niet helemaal in orde. veel woorden ga ik hier niet meer aan vuil maken want dat is het niet waard zo erg is deze site.

Sterke punten
sterke punten?

Zwakke punten
zijn er te veel om op te noemen

wat een prut site zeg

wat een site zeg kom je daar in de chat room er is niemand die je gedag zegt en het enige wat je ziet zijn groepjes waar je niet in kan komen zonder mee te praten dus het niet met hun eens zijn. ik was laatst in de chatroom en wat lees ik als ik jou was zou ik voor altijd maar achterom kijken er worden dus gewoon mensen bedreigt op die site want een kinderdagverblijf zeg daar en de mensen die bedreigen zijn nog op die site en de mensen die bedreigt worden die zijn verwijdert. er is dus niet veel goeds te zeggen over deze site. misschien als de organisatie eens goed gaat kijken wat er allemaal speelt word het nog wel gezellig en leuk om daar eens weer te gaan kijken

Sterke punten
sterke punten heeft deze site niet

Zwakke punten
slechte organisatie, veeel fakers veel kinderen ach ja lees de review maar dat zegt genoeg.

Waardeloos

Nou, wat een site!

Als ik telefoon krijg, en de voicemail wordt ingesproken, dan luister ik de voicemail af en bel terug.

Op Adultmatch hoef je zoiets niet te verwachten. Stuur je iemand een bericht, dan is slechts een heel klein deel zo netjes ene reactie te sturen. Dit zegt dan wel iets over het niveau van personen die daar komen. Ook zijn er een paar groepjes die de chat bepalen en beheersen. Loop je niet in dat straatje mee, dan kun je klachten verwachten van de vaste gasten en lig je er zo uit. Het lijkt erop dat de moderators die vaste groep altijd gelijk geeft. En wat ik ook al in de reviews tegen ben gekomen: de dames zijn van het kaliber 160, 90kg en van het kaliber ma Flodder, hoop blabla, maar verder niets dan ellende. Om dan maar te zwijgen van de eisen die ze ook nog eens stellen aan mannen.

De meerwaarde van een betaald lidmaatschap ontgaat mij ook volledig. Dit komt op mij over van.....betaal maar, wij willen onze zakken vullen, maar verwacht niet dat wij op een of andere manier maar iets voor je kunnen betekenen. Het is al eerder gezegd...riekt naar oplichting....

Tip voor mannen:

Niet bezoeken, je bent nummer zoveel en je wordt niet gezien door de vrouwen

Tip voor de vrouwen:

Stel eisen bij naar je eigen niveau en doe jezelf niet beter voor dan je bent

Sterke punten
Niet gevonden

Zwakke punten
Zie review, site is zelf een groot zwak punt

Nep reacties en worden belazerd

Ja lijkt mij ook verstandiger om even niets meer te posten als John maar gewoon straks onder een andere alias. Is nog achterbakser maar komt misschien beter over om zo de attitude van de personen die dit lezen te beinvloeden. Ik wacht op die ooh zo geweldig positieve reacties.

Het is ook vreemd dat jij (John) op Secondlove niet voor de sex was. Koen vond het ook raar. Daar gaat het bij de site immers om: vreemdgaan. Daar verstaat een ieder sex onder en geen kopje koffie. Als jij niet uit bent op sex, dan zijn er heel wat goedkopere alternatieven die zeer goed werken (relatieplanet.nl om maar te beginnen en heel wat anderen die ook op datingwebsites staan vermeld). Raar dat je dan voor Secondlove hebt gekozen, maar kan ook een soort van beinvloeding/reclame zijn: iedereen is welkom, je kunt op Secondlove van alles. Toch weer iets om mensen te beinvloeden gewoon lid te worden. Iedereen is welkom en niet alleen voor sex. Ja, want dan kunnen die ook worden opgelicht natuurlijk en levert het meer geld op.

Nu uiteindelijk toch een klein beetje toegeven dat er wat niet klopt. Data's van inloggen die dan vreemd zijn. Er waren toch zoveel vrouwen volgens jou?? En nu toch terugtrekken. Zou ik ook doen, want dat kan makkelijk worden achterhaald of er veel vrouwen zijn. Mijn bevindingen laten mij namelijk zien dat er bar weinig vrouwen zijn. Die vrouwen die er dan zijn is misschien de helft ook nog zelf aangemaakt door Secondlove.

Er zijn meerdere posts die zeggen dat zij reacties krijgen van vrouwen en zodra zij betaald lid hebben, dan vernemen zij niets meer van die vrouwen. Nu pas vertel jij ook dat je dat ook hebt ervaren en dat het verdacht is en dan een beetje denigrerend doen door alternatieven op te sommen: ga naar de hoeren etc. In theorie is dit een tactiek van je om zo de mensen hier toch nog te beinvloeden. Een beetje je laatste stuiptrekking voordat Piet of Charlie positieve reacties zal plaatsen.

Dus mensen, geen balans opmaken. Gewoon NOOIT lid worden omdat zij je dan gaan lokken om betaald lid te worden middels die nep berichten of weet ik veel wat voor tacktiek deze smerige oplichters allemaal nog meer in petto hebben. Als je daar zwak voor bent en in hun trucjes trap, dan zul je bedrogen uitkomen. Bespaar jezelf de tijd, moeite, frustatie en geld door HELEMAAL GEEN LID TE WORDEN. De site is DUUR en er zijn voldoende alternatieven.

Sterke punten
Kunnen de doorsnee dater via deze site beinvloeden en manipuleren. Helaas werkt dat niet voor mij en een ieder die gezond verstand heeft.

Zwakke punten
Oplichters
Nep site
Veel nep profielen van met name vrouwen
Je krijgt nep berichten om zodoende betaald lid te worden (je moet betalen om de berichten te lezen)
Doet op slinkse wijze aan public relations (zal dan ook nog meer slinkse methodes hebben om ervoor te zorgen dat je betaald lid zult worden)

Einde discussie

Maar beter om een eind te maken aan deze discussie. Had eerst nog de illusie mensen er van te kunnen overtuigen dat ik andere ervaringen heb. Ik kende datingwebsites al voor ik me aanmeldde bij SL, Second Love, of hoe je het ook wilt noemen, en wilde een duit in het zakje doen. Was meen ik de tweede met een reactie over SL.
Jan-Willem raadt iedereen af zich aan te melden bij SL. Sluit ik me bij aan. Niet doen. Ik heb niets met SL, en het zal me een zorg zijn dat positieve of negatieve reacties op de site, invloed hebben op het ledenbestand. Het geld wat je er voor moet uitgeven lekker in je zak houden. Meld je aan bij een datingbureau als je een relatie wilt, of bel een escortservice als je een keer buiten de pot wilt pissen. Ben je net zoveel kwijt dan wanneer je een hotelkamer, drankjes, en hapjes betaalt wanneer je een date via SL hebt.
Waarvoor ik dat niet heb gedaan? Ik ben niet primair uit op sex.

Misschien rommelt SL ook wel met de profielen. Wanneer je iemands profiel bezoekt, kan je zien wanneer hij/zij het laatst online was. Het viel me op dat alle profielen die ik een mail had gestuurd op dezelfde dag ingelogd zijn geweest, maar niemand had gereageerd op mijn uitnodiging tot kennismaking. Nou, dan kan natuurlijk. Toen ik een paar dagen later keek, stond er een datum die lag vóór die ene datum. Dat klopt niet. Je kunt dat uitleggen alsof SL je wil laten geloven dat het aantal actieve vrouwen op de site groot is, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is. Hoe het komt dat de datum later is teruggezet kan ik niet verklaren.

Dus mensen, aanmelden bij SL / Second Love of niet? Maak zelf de balans op. Bekijk het met gezond wantrouwen.

Sterke punten
- Ik vind ? 69,95 nog steeds véél te duur (schreef ik ook).
- Heb ook de ervaring dat vrouwen belangstelling tonen, en later niets meer van zich laten horen, zelfs na het uitwisellen van een ander e-mailadres. Dat lijkt ook verdacht.

Negatieve reviewers in diskrediet brengen

Oh ja, meneer John wilt mij ook in diskrediet brengen met zijn opmerking dat ik mij moet laten nakijken.

Vervelend he, dat ik het door heb? Ik zou het echt laten zitten als ik jou was. Dat de webmasters negatieve reviewers in diskrediet willen brengen zie je ook terug bij q-dating.com. Allemaal om de frustatie een beetje kwijt te raken.

De groeten John, Ellen, Sander alias webmaster van Secondlove. Ga maar weer lekker verder met het oplichten van mensen via je site. Treurig is het en dan nog hier schijnheilig doen.

Zwakke punten
Oplichters
Nep site
Veel nep profielen van met name vrouwen

Niet alleen rook maar bosbrand

Hallo John,
Ik heb niet alle reviews gelezen alleen de laatste. Ik heb het nu even wel allemaal doorgenomen en kan mij niet onttrekken aan de reacties die zeer verdacht overkomen. Niet dat datingwebsites alleen maar negatieve reacties heeft of moet hebben, maar feit is wel dat mensen met klachten of negatieve ervaringen zich altijd eerder en vaker zullen uitten. Veelal zullen mensen met positieve ervaringen niet op deze site zijn aangezien zij tevreden zijn. Wie die positief is denkt, zo laat ik maar even een reviewsite zoeken en positieve berichten achterlaten? Reageren op negatieve reacties over hun geliefde site is dan helemaal een stap verder. Het zijn altijd de mensen die benadeeld zijn en zich opgelicht voelen die zullen manieren zoeken om hun onvrede te uiten.

Wanneer ik zo de reviews bekijk dan valt mij op dat in alle positieve reacties men de afkorting SL gebruikt. Komt over als de mensen van Second Love die zo hun geliefde afkorting onbewust in hun reviews. In alle negatieve reacties zie ik die afkorting niet. Dit doen John, Ellen en Sander. Allemaal wellicht second love?

Het laatste positieve woord willen voeren bevestigd mijn vermoedens extra. Het is verstandiger voor je om het niet te doen. Ook niet onder Peterde Wolf of als andere aliasen een nep positieve review plaatsen. Maar goed, denk dat jullie dat wel zullen doen om zo de attitude een beetje te beinvloeden en onwetenden te laten trappen in jullie vallen.

- Ongesorteerd werk niet goed: dat is niet echt harde kritiek. Niemand die het standaard wellicht merkt. Elke site zal wel een bug hebben. Het werkt niet goed, maar het werkt wel.
- Lidmaatschap erg duur: gevolgd door maar er is een actie. Is het echt een actie of staat dat er altijd?? Dat je dat vermeld is weer negatief gevolgd door positief.
- Hoe weet je nu dat vrouwen in de meerderheid zijn? Dat lijkt mij absoluut onzin. Zeker op een sexsite zijn vrouwen nooit in de meerderheid. Ja ik zie de site als sexsite. Is gewoon een opmerking op mensen over te halen zich in te schrijven. Meerderheid zal immers gewoon man zijn evenals de bezoekers op datingwebsites.

Ik las even de reacties van Ellen en jou (John) weer. Jullie reageren een beetje geirriteerd en vallen Dennis persoonlijk aan met wat opmerkingen. Geeft extra weer dat jullie een band hebben met SecondLove.

Opmerking van John: wellicht jou vrouw
Van Ellen: normale mensen???

Allemaal opmerkingen om Dennis een beetje in een slecht daglicht te plaatsen en mensen zo te beinvloeden. Dit kan je ook uit de theorieboeken halen.

Dan nu weer reviewers aanvallen met opmerkingen om diens geloofwaardigheid te verminderen. Met ignorance etc.

Ik zou niemand adviseren om lid te worden. Je zult dan uitgaand van de andere reviews over secondlove.nl dan belazerd uitkomen en je opgelicht voelen. Ik moet hierbij zoals Arno opmerkt ook zeggen dat ik dergelijke positieve reacties en leden die doorgaan om positief te doen ook niet bij relatieplanet zie. Werkt allemaal niet in het voordeel van Secondlove en bevestigd bij mij dat het allemaal een grote nepperij is. Een grote fraude die moet worden aangepakt. Dit is niet alleen bij secondlove maar zo zie ik ook enorm veel reacties over q-dating. Maar daar schrijven de exploitanten niet steeds positieve berichten. Wel een aantal, maar die gaan niet door. Hier wel en komt gewoon nep over. Zeker als ik op Second Love ook nog zie dat zij een bureau hebben voor PR. De positieve reacties zijn dan misschien niet van SecondLove medewerkers maar wellicht van het PR bureau. Wie zal het zeggen? De waarheid zullen wij nooit weten. Feit blijft dat de site, gelet op de reviews, fake is. Je zult je geld vergooien.

Zwakke punten
Doet op slinkse wijze aan public relations
Je word mogelijk opgelicht
Je word belazerd

Datingwebsites - alleen voor negatieve reacties!!

Ignorance is a bliss... hoewel?

Waarom wordt er méér waarde gehecht aan negatieve reacties dan aan positieve? Blijf het me afvragen. Gaat het niet om zowel de negatieve reacties als de positieve? Kunnen er geen positieve reacties zijn? Mag dat niet? Kan het feit dat een ander negatieve ervaringen heeft, niet liggen aan het feit dat ze dames op een verkeerde manier benaderen? De dames die een profiel op de site hebben aangemaakt krijgen een overvloed aan aandacht, omdat de verhouding mannen - vrouwen volledig scheef ligt. Véél teveel mannen, tegenover een véél te kleine groep vrouwen.
Even nog mijn reactie op Jan-Willem zijn inbreng omdat ik meen dat niet iedereen deze heeft gelezen:

Hoe komt het dat ik dan wél mijn contacten heb opgedaan?
Denk dat ik iets heb gemist... Deze site is dus alleen bedoeld als je je negatieve ervaringen met dating sites wilt delen. Positieve reacties horen hier dus niet thuis.
Verder, wat doe ik hier? Ja, wat doet Jan-Willem hier. Waarschijnlijk ook een keer - net als ik - een vervelende ervaring met een dating site achter de rug. Wilde niet voor de 2e keer op mijn bek gaan, dus maar wat research gedaan, en gelijk de gelegenheid te baat genomen die andere site hier aan te pakken. Maar dat legt Jan-Willem natuurlijk uit dat ik de concurrentie in een kwaad daglicht wil stellen. Kijk, reacties kritisch bekijken is niets mis mee. Doe ik ook. Dat sites hier ook positieve reacties plaatsen? Kan het me wel voorstellen. Verwerpelijk, maar kan je niets aan doen. Wat waar is en wat niet? Dat weet alleen de persoon die de reactie plaatst.
Als je dus na een aantal nare ervaringen een positieve ervaring wilt delen, lijkt me dat niet vreemd.
Jan-Willem heeft mijn eerste reviews duidelijk niet gelezen. Hierin geef ik wel degelijk aan dat de site nogal wat zwakke punten heeft. Is bepaald geen zachte kritiek. Heb het er even voor hem bijgehaald:
- Sortering werkt niet goed. Het zoekresultaat geeft ongesorteerde profielen. Zo is het dus niet mogelijk de inactieve profielen als laatste in de zoekresultatenlijst te laten zien.
- Lidmaatschap is erg(!!!) duur. (? 69,95 voor een maand. Nu een actie: 2 maanden voor de prijs van 1, maar dan nog erg duur).
- Hoewel vrouwen numeriek in de meerderheid zijn, is een groot aantal van deze vrouwen niet meer actief op de site. Er vindt geen schoning plaats.
Lees ook eens de reactie van Sander. Lijkt me ook behoorlijk objectief. Sluit me er volledig bij aan. Of is dat ook een medewerker van SL?

Klink ik als een medewerker van SL? Als je hier bevestigend op antwoord, kan je je beter even laten nakijken. Ignorance is a bliss... Maar kom niet met vermoedens als je het zelf niet hebt ervaren. Daar heeft niemand iets aan. Het zorgt alleen voor stemmingmakerij, en het verkeerd beïnvloeden van mensen. IK heb het ervaren, en een ander met negatieve ervaringen heeft het OOK ervaren. Op basis van deze ervaringen moet men oordelen of het iets voor hem/haar is, en niet op basis van vermoedens.

slechte en achterbakse site

jan heeft gelijk dat die mensen van secondlove hier aan public relations doen. het valt inderdaad wel op dat zij het laatste positief woord willen hebben. dat zie je zelfs bij de nummer 1 site van nederland relatieplanet niet eens. na klachten komen nooit zoveel goede en positieve reacties. dit fenomeen schijnt alleen bij secondlove te zijn. dan ook nog met cijfers van hoeveel dates hij wel niet heeft gehad om zo de naive personen een beetje zand in de ogen te strooien. man 10-20 vrouwen, dan heeft peter heel secondlove gehad.

gelet op mijn ervaring met de site en hoe er hier wordt gereageerd wil ik iedereen ook waarschuwen voor de site. mijn conclusie was al dat ik voor de gek word gehouden en dit allemaal bevestigd het. het is een achterbakse nep datingsite waarbij je inderdaad nooit meer een reactie krijgt na betaling. zonde van je geld. ik vind ook dat je word opgelicht en gewoonweg word BELAZERD.

Zwakke punten
achterbakse beheerders met hun nep reacties op deze site. net zoals de secondlove.nl zelf waar je ook nep berichten van die beheerders krijgt.

goeie site

Ik heb van oktober tot dit voorjaar op deze site gestaan. De eerste maand (gratis, ter kennismaking, de site begon toen net...) als lid, verder als gratis profiel.
Ik heb in die periode zeker 15 vrouwen ontmoet en met 8 daarvan is het tot sex en een (mini-)relatie gekomen. Erg positief. Nooit een gevoel van fake gehad..integendeel. Groot succes voor een man 47 jr die te lang monogaam is geweest en dacht dat het er nooit meer van zou komen. De dames die ik ontmoette waren 35 - 48 jr en allemaal zelfstandige (meest getrouwde) types die wisten wat ze wilden.
In het begin kon je als gratis lid knipogen versturen en kon je nog wel een email adres krijgen of geven. Dat is nu moeilijker gemaakt. Wel jammer want nu moet je dus wel lid worden om succes te hebben... (op zich niet raar natuurlijk...) Maar als getrouwd man een overschrijving doen valt thuis weer op he....
Na een jaartje dtaen ontmoette i k (Via SL) een dame die nu mijn "vatse"minnares geworden is.
Ik ben erg gelukkig, zij - een doorgewinterde dater- ook!

En dit is geen reclamepraatje maar echt!

Wel is de balans tussen vrouwen en mannen een beetje zoek. Op een gegeven moment was dat 1 op 16 ! Weet niet hoe het nu is..... Maar ja, als je goed kan schrijven lukt het wel!!

Sterke punten
zie boven

Zwakke punten
zie boven

Tip; terugvorderen bij de bank

Ik heb op de site van click-and-buy abbonement bij c-dating stopgezet, pagina daarvan voor de zekerheid uitgeprint, met bankafschrift van afschrijving naar de bank gegaan, (ook legitimatie meenemen!) en daar het geld laten terugboeken. Dat kan sinds kort tot 2 maanden terug (Europese nieuwe regels). Ook heb ik bij bank gelijk geregeld dat click-and-buy voortaan niks meer kan afschrijven, voor de zekerheid.(Hoewel zij volgens mij ook zaken doen met hele andere, wel deugende bedrijven). Succes!

Sterke punten
Uitgekiend slinks en smerig opgezette marketing-strategie; het ziet er op eerste gezicht erg proffesioneel en zeker betrouwbaar uit, ze lokken je in banners zelfs met de tekst "Bent u ook zo zat van slechte datingsites?" Terwijl ze zelf dus te slecht voor woorden zijn.

Zwakke punten
Hoe durven ze in deze voor veel mensen economisch slechte tijden zo gerafineerd het goeie vertrouwen van mensen te misbruiken.... wat een gewetenloze geld-graaiers bende moet hier achter zitten.

Er is rook en dus ook vuur

Ik heb de reviews gelezen en moet wel zeggen dat de positieve berichten met name van John en Ellen verdacht overkomen. Het lijkt zo uit de theorieboeken voor public relations te komen. De kern uit de theorie: anticipeer op negatieve publiciteit om zodoende de negatieve attitude te verzachten.

De berichten van Ellen en John lijken hier sterk op. Zij reageren op de negatieve berichten met positieve berichten om zodoende twijfel te zaaien.
Dit trachten zij subtiel te doen door een negatief bericht te pakken en hier een positieve wending aan te geven. Dit natuurlijk altijd in het voordeel van de site.
Om niet geheel op te vallen plaatsen zij ook een zogenaamd zwak punt, maar die wordt direct weer goed gepraat. Immers, je wilt niets negatiefs over je eigen site zeggen. Door als dame en heer te reageren is ook geen toeval. Ik kan hun reacties nog verder in details analyseren en toelichten maar lijkt mij niet zeer van belang.

In mijn oordeel kan iedereen die een beetje logisch kan nadenken en zeker de mensen met een marketing achtergrond dit ook inzien. Het gaat hier om de attitude van de daters te beinvloeden. Ik kende deze site nog niet maar ik heb sterk mijn twijfels over deze site. Alleen al door de opmerkingen van John en Ellen. Die proberen
op deze slinkse wijze mensen te beinvloeden en dan vermoed ik dat alle negatieve berichtgeving ook waar is. Waar rook is, is altijd vuur. Kan mij ook niet voorstellen
dat tevreden gebruikers van de site zo actief reageren voor de site. Wat doen zij nog op een review site? Waarom zo de moeite doen om het voor de site op te nemen?

Ik zou niemand adviseren om lid te worden. Je zult dan uitgaand van de andere reviews over secondlove.nl dan belazerd uitkomen en je opgelicht voelen.

Zwakke punten
Doet op slinkse wijze aan public relations

Second Love

Is nu de derde keer dat ik reageer, en de laatste keer.

De negatieve ervaringen van andere SL-gangers deel ik niet. Heb me voor de tweede keer ingeschreven. Een aantal dames benaderd. Niet iedereen reageert, maar een aantal ook weer wel. Je krijgt afwijzingen, maar ook positieve reacties. Heb nu contact met vier dames via MSN. Wie kan dat verklaren????
Geef altijd wel aan dat het me niet PRIMAIR om sex gaat. Een goed contact vind ik eigenlijk belangrijker. Klikt het dan komt de sex vanzelf wel. Ben ook weer niet zo wanhopig. Geef dus vrijwel altijd aan dat wanneer het de dames uitsluitend om sex gaat, ze het mailtje als niet ontvangen mogen beschouwen.
Samengevat: het komt er dus op neer HOE je de dames benaderd. Hoor vaak van mijn contacten dat er veel gestoorde gasten tussen zitten, die al gelijk beginnen met "een liefdesnestje opbouwen" of maar meteen met de deur in huis vallen. Daar moeten veel vrouwen gewoon NIETS van hebben. Doe normaal, dan is de kans dat je een normale reactie terugkrijgt het grootst.
De sceptici zullen natuurlijk wel weer denken dat ik een medewerker van SL ben. Droom rustig verder. Beschouw je eigen ervaringen niet als maatgevend. Sta eens stil hoe JIJ vrouwen benaderd. Andere ervaring: geen vrouwen benaderen, kans op een contact nihil (nou ja, ben zelf in de 3 maanden dat ik een abo had slechts één keer door een vrouw benaderd, en heb daar op dit moment nog een super contact mee. Veel vrouwen zullen dat - door de enorme aandacht die ze krijgen - echter niet doen.

Sterke punten
- Niet fake.
Zie verder mijn eerdere opmerkingen over de sterke kanten.

Zwakke punten
- Aanbod dames aan de magere kant in vergelijking tot aanbod heren
- duur
Zie verder mijn eerdere opmerkingen over de zwakke kanten

lees de voorwaarden

er staat in de voorwaarden ook dat deze site fake is. niet direct, maar dat er mogelijk fictieve profielen staan voor entertainment doeleinden. ja, net als al die smssites. compleet fake.

ook nepperij

ik kan dit beamen. deze site is naar mijn idee ook 100% nep net zoals het on-officiele broertje q-dating.com. die is een kopie van deze site en daar zijn er ook allemaal klachten over.

zeer hoog fake gehalte

trap niet in deze site. de exploitant is allemaal op je geld uit. ik heb ook een soortgelijke ervaring met deze site. je krijgt fake berichtjes van sexy vrouwen. eenmaal lid en je bent die vrouwen weer kwijt. bespaar jezelf de tijd+geld en zoek een andere site.

Ellen = secondlove.nl = fake = oplichting

Het is zo doorzichtig allemaal. Ik zei nog tegen een vriend: let maar op "Ellen" zal vast reageren. En ja hoor, binnen 5 uur plaatst zij een bericht. Dan zogenaamd zeggen dat je verliefd blabla bent. Zogenaamd nadeel aan de site terwijl je dat puur ter promotie van de site zegt. Negatief nieuws op deze site is natuurlijk slecht voor de gang van zaken. Dan "had ik het maar verzonnen". Site is helaal niet uniek. Is gewoon een vermomde sexdating website en daar bestaan er velen van. Allemaal zaken die je te promotie zegt. Je hebt gewoon direct belang bij de site.

Steeds meer klachten zijn er over deze site. Het is gewoon een fake site. Als je staat ingeschreven krijg je allerlei fake berichten. Nooit contact en ik weet dat het niet aan mij ligt.

DUS IEDEREEN OPGELET EN GEEN LID WORDEN. SITE IS ZWAAR FAKE. JE WORDT OPGELICHT.

Let maar op: straks weer een nep positief bericht (of toch maar niet omdat ik dit schrijf)

Sterke punten
Lees alle klachten.
Zelfde manier zullen zij je lokken om lid te worden
trap niet in de site

Zwakke punten
Ellen die zo doorzichtig doet
kijk alle klachten
geen lid worden
oplichting
fake

wat jammer Dennis

Ik vind het wel grappig dat Dennis aanneemt dat ik de beheerder van SL ben. Ik moet eerlijk zeggen dat het wel een gat in de markt is, dus had ik het maar bedacht. Maar nee, ik ben echt alleen maar zelf via de site op zoek gegaan.

Er zitten echt weirdo's op die mij uit het niets foto's toesturen met lichaamsonderdelen waar ik niet op zit te wachten. Dus die mannen hoeven geen reactie terug te verwachten van mij.

Maar er zitten dus ook gewoon mensen op zoals jij (??) en ik. Mensen met een gezin, die een normale baan hebben. En niet zitten te wachten op een liefdesrelatie.

Sterke punten
Je weet wat je aan elkaar hebt

Zwakke punten
Helaas heb ik ervaren dat je dus ook verliefd kan worden....en dan moet je jezelf goed achter de oren krabben of je dat kan combineren met thuis.