Reviews over Datingsites

dhr

Heb me een tijd geleden ook geregistreerd.
Na een tijdje heb je wel door dat dit één van de vele fake sites is.
1 goede raad.
laat deze site links liggen

Sterke punten
mooie beloftes

Zwakke punten
dat het fake is

reactie be2

Namens be2 willen we graag reageren op enkele klachten op o.a. deze website. Be2 is één van de grootste datingsites in Nederland en daarbuiten en heeft klachtenafhandeling hoog in het vaandel staan. Door het grote aantal leden (meer dan 18 miljoen leden wereldwijd) en de enorme toestroom van leden het afgelopen jaar leidt dit, zoals ook bij andere datingsites, soms tot vervelende situaties bij de afhandeling. Echter: gelukkig ook tot veel gelukkige leden die hun partner via ons gevonden hebben. Om de vervelende situaties te beperken heeft be2 sinds heden o.a. de volgende maatregelen genomen:
- Alle vragen aan klantenservice worden binnen 24 uur beantwoord, ook in het weekend.
- Opzegging van een betaald Premiumlidmaatschap kan nu ook heel gemakkelijk via internet, gewoon even inloggen en via `instellingen`of `FAQ` naar opzeggen Premiumlidmaatschap gaan.
- Als u uw wachtwoord niet meer weet is opzeggen per fax naar 020-8907910 ook nog steeds mogelijk of stuur gewoon een mail naar [email protected], dat is voldoende. Let wel op dat u dit tijdig doet (14 dagen voor het einde van je abonnementsperiode) en al uw gegevens zoals e-mail en username opgeeft.
- Als extra service herinneren we u 6 weken voor het einde van uw Premiumlidmaatschap aan de verlenging van uw abonnement en bieden u de mogelijk tot opzegging via internet
- De informatie op de website over o.a. opzegging is sterk uitgebreid
- Als u het oneens bent met een betaling stuur dan een mail naar [email protected]. Als u onterecht een abonnementsperiode in rekening is gebracht zal het bedrag teruggestort worden. Storneer nooit via de bank want dan blijft de verplichting tot betaling bestaan en loopt het abonnement door. Neem gewoon even contact op met be2
- Zoals alle andere datingwebsites zijn er onder onze leden helaas ook minder goedwillende leden die de website gebruiken om spamberichten te sturen naar andere leden, heel vervelend. Mocht u, ondanks alle maatregelen die wij nemen, een dergelijk bericht hebben ontvangen kunt u dit voortaan rapporteren op de site (rapporteren als spam) of neem even contact met [email protected] met de naam van het betreffende lid. Be2 zal dan onmiddelijk maatregelen nemen.
- Als uw ideale match er niet bij zit kunt u leden uit uw lijst verwijderen, u krijgt dan automatisch nieuwe partnervoorstellen
In geval van andere vragen neem even contact met ons op, wij zijn u graag van dienst. Veel success bij het vinden van uw ideale partner!

Sterke punten
- opzegging mogelijk via alle kanalen (internet, e-mail, fax)
- groot aantal leden
- veel maatregelen om `fakers`tegen te gaan

Zwakke punten
- in het verleden was online opzegging nog niet mogelijk

Weinig mis mee

Volgens mij is dit een van de betere datingwebsites. De meeste mensen lijken serieus op zoek en de meeste profielen zijn behoorlijk uitgebreid ingevuld. En ik had hier niet meteen een mailbox vol met hijgerige onzin (zoals bij RP). Heb inmiddels enkele dates gehad. Die waren allemaal aangenaam (al zat de ware er tot nu toe niet bij).

Nog even een keertje het verschil tussen gratis en betalende leden. Gratis leden kunnen alleen interesseberichten (standaard tekst) sturen. Als betalende leden reageren (ofwel op zo'n interessebericht, ofwel uit zichzelf), dan hebben gratis leden een week de tijd om met een eigen tekst te reageren. Lijkt me heel redelijk. Onderling kunnen gratis leden dus niet met elkaar in contact komen. Overigens zijn de tarieven (vergeleken met veel andere sites) heel schappelijk.

Leuke extra feature: sinds een paar maanden kunnen leden bloggen via de site. Niet elke tekst is even leesbaar, maar er staan aardige verhaaltjes tussen van singles op zoek naar de ware.

Sterke punten
- Hoog percentage serieuze inschrijvingen
- Contact tussen gratis en betalende leden is mogelijk (als het betalende lid dit wil)
- Redelijke tarieven
- Je kunt zien wie jouw profiel heeft bezocht
- Niet schreeuwerig

Zwakke punten
- Je kunt alleen een regio invullen, geen woonplaats
- Chatfunctie (1 op 1) kan nogal traag zijn

persoonlijkheidstest

Heb een paar weken op de site als gratis lid gestaan. ik kreeg dagelijks 2 matches op basis van de persoonlijkheidstest.
Op de lijn rationeel versus emotioneel stondenbijna alle mannen op 100% emotioneel. net als in de lijn nabijheid en afstand ( 90% wil op deze lijn 90% nabijheid) en de lijn individueel versus aanpassen ( 90 % wil zich rond de 80 % op de lijn aanpassen)
Nu loop ik al een aantal jaren (52) op deze wereld rond, maar ik heb nog maar weinig mannen ontmoet die deze scores hadden en van beroep interimmanager,ondernemer, directeur etc.waren. Dus.. of de test nodigt uit tot sociaal wenselijke antwoorden of de comptabiliteitstest zegt helemaal niets. omdat er zonder lidmaatschap geen foto's te zien zijn, ben ik ermee gestopt.

flessentrekkerij

?1300,- mocht ik betalen bij M+R als inschrijfgeld voor 1 jaar.
slechts 2x ben ik voorgesteld aan iemand die absoluut niet mijn keus zou zijn.
Ook heb ik een gesprek gehad met iemand die zeker 30kg meer woog dan ik.
Terwijl ik op zoek was naar iemand met een normaal postuur.
Slechte communicatie, weinig keus, helemaal niet persoonlijk en ook na afloop van het jaar niet een afrondend gesprek of evaluatie.
Kortom:Doodzonde van je dure centen!
Ik zal deze "reclame" zeker rondbazuinen!

Sterke punten
Geen

Zwakke punten
Veel beloven;niets doen!

Secondlove schrijft nep/zelf reacties

Nou John, de site is niet alleen voor positieve/negatieve reviews, maar ook om commentaar/reacties te geven op die reviews. Bij iedere review kan men reacties geven, deze komen dan onder de review te hangen en niet als aparte review opgeslagen. Maar jij hebt ervoor gekozen en bent begonnen met het reageren als REVIEW omdat niemand jouw reactie op mijn allereerste review las. M.a.w. je kon de lezers middels een reactie onvoldoende beinvloeden en voelde je genoodzaakt om toch als review te reageren omdat die nu eenmaal meer aandacht krijgen. Dat je dit hebt gedaan kan een ieder nagaan. Je geeft zelf aan dat je denkt dat niemand je reactie heeft gelezen, vandaar je review. Waarom doet een objectieve onafhankelijk (ex)lid van een site zoveel moeite? Misschien om middels een alias zo de publieke opinie te beinvloeden?

Ik moet mij van commentaar onthouden? Ik gaf alleen aan wat ik constateer en wat iedereen hier zelf kan waarnemen:

- Negatieve reactie werd opgevolgd door positieve reactie.

Jij bent op mijn review ingegaan en ik mag dan vanzelfsprekend daarop weer reageren. Door jouw/jullie opvallende reacties en door de negatieve reviews kreeg ik sterker het gevoel dat er iets niet klopt. Waar rook is, is er vuur....maar hier is er sprake van een hele bosbrand. Ik ben geen deskundige voor wat betreft het opsporen van nep reviews, maar heb wel een academische graad in Marketing & Communicatie en 12 jaar ervaring hierin. Ik weet dan wel degelijk wat over Public Relation en hoe men daarin bewust en veelal ook onbewust in handelt.

Dat je zo op een sarcastische toon aangeeft dat het mij is vergeven toont mij ook dat je bezig bent om mijn geloofwaardigheid aan te tasten (via Sander en John). Dat heb je als Sander nog zelf geschreven. Waarom willen jullie (jij) mijn geloofwaardigheid zo graag aan tasten? Dat jullie dat proberen is in de praktijk ook zeer gebruikelijk om zodoende de houding van de doelgroep onbewust te beinvloeden. Als een bepaald negatieve zaak niet kan worden omgebogen in positief, dan is de te volgen strategie veelal om de geloofwaardig van de boodschappper/bron aan te tasten. In de bedrijfswereld gaat men dan de vuile was van de ander zoeken en dat naar buiten brengen.

Dat andere sites op datingwebsites nep reviews plaatsen is aangetoond. Klik maar op mijn IP om al mijn berichten te zien die ik heb gepost (heb je ongetwijfeld al gedaan). Daarin zul je zien dat iemand vanaf hetzelfde IP-adres als Merel en Suzy een positieve review plaatst over de site Up4Dating.com (dit op dezelfde dag). Dat is statistisch bijna nihil. Die reviews bij die site kloppen ook van geen meter bijna 100% positief en allemaal binnen 1 week tijd voor een nieuwe site.

Goed John, dit is volgens mij al de vierde keer dat je zegt dat je stopt met reageren. Doe dat nu dan ook werkelijk, dan kunnen wij de discussie stoppen. Of kom je straks als Ellen/Sander of andere alias de discussie weer voortzetten?

Zwakke punten
- Secondlove.nl schrijft fake / nep positieve reviews hier op de site om klachten zodoende af te zwakken twijfel te zaaien.

Niet echt de moeite waard

Ik heb de website uitgeprobeerd als premium member, je kan dan berichten versturen en ontvangen. Ben je geen premium member kan je alleen reageren als een premium member je een berichtje stuurt, je kan wel flirts versturen.

Je krijgt een eindeloze stroom van flirts van dames rond de 30 jaar zonder foto, die mannen zoeken tussen 40-99.
Dit zijn natuurlijk allemaal pogingen om je op een of andere manier op te lichten. Je kan deze profielen melden, en worden ook wel verwijderd, maar elke dag zijn er weer vele nieuwe. Het komt er neer dat je tientallen nep-flirts op een dag krijgt en geen enkel "echt" berichtje.

De vele nep profielen maken deze site zo irritant dat je er vanzelf mee stopt.

Sterke punten
Je kan zien wie je bezocht heeft.
Profiel foto's van goed formaat.
Je kan contacten leggen met personen uit vele landen.

Zwakke punten
Enorm veel nep profielen.
Website is niet echt stabiel met mobiele internet apparaten zoals iPod touch.
Website is traag maakt bij oudere computers.

Oude date.

15 jaar geleden via Stichting Date een leuke vrouw ontmoet en wij zijn nog steeds bij elkaar en gek op elkaar. Beiden vonden we het leuk hoe we elkaar via Stichting Date hebben leren kennen en ik geef dit graag door aan anderen.
Ik was benieuwd of de Stichting Date nog bestond, want ik wil dit aan een kennis doorgeven.

Sterke punten
Proffessionele begeleding, de consulente was attent en kon altijd gebeld worden.
Goede begeleiding.

Zwakke punten
Geen.

Vervuiling

Wordt het niet eens tijd te stoppen met discussies op deze site over het al dan niet fake zijn van positieve berichten? Daar is deze site toch niet voor bedoeld? Is het niet de bedoeling dat iedereen die positieve of negatieve ervaringen heeft met datingsites, op deze site de mogelijkheid heeft deze ervaringen bekend te stellen?
Heeft het zin je mening achter te laten als je zelf geen ervaringen hebt met een datingsite? Het is de bedoeling dat men zich een mening kan vormen op basis van positieve en negatieve ervaringen, maar in mijn ogen is het niet de bedoeling dat je die mening dan weer ventilieert op deze site; hoe positief of negatief je ook bent (dus zelfs geen positieve mening als je het zelf niet hebt ervaren).
Dit is géén discussieforum. Hebben Sander, Jan-Willem, of gedupeerden behoefte een discussie te voeren, maak een chatroom aan op een site als Lycos of Chatten.nl, spreek een tijd af, en voer je discussie.
Ik ben Sander niet, en Sander is mij niet. Dat Sander zijn IP-adres controleert is me ook een raadsel. Vraag me überhaupt af waarvoor deze functionaliteit op deze site worden geboden.
Dat Jan-Willem het verdacht vindt dat na een negatieve reactie altijd een positieve volgt, heeft hij gemeld. Iedereen heeft daar kennis van genomen. Dat Jan-Willem refereert aan passages uit zijn studieboeken, prima. Maar eigenlijk hoort Jan-Willem zich van ieder commentaar te onthouden, omdat hij geen "ervaringsdeskundige" is.
Maar het is hem vergeven. Hij constateert dat malafide datingsites ook op deze deze sites fake reviews plaatsen. Vraag me af of dat is aangetoond, of dat dat ook weer een vermoeden is. Hoe dan ook, hetgeen hij aan de kaak stelt, geeft wel te denken. Misschien heeft hij wel gelijk. Voor de mensen die deze reviews lezen, iets om in gedachten te houden, en dat is altijd goed. Gezonde achterdocht kan geen kwaad.
Het feit dat ik twee keer een review heb geplaatst, is omdat ik de eerste keer aangaf dat de site niet fake LIJKT te zijn. De tweede review had te maken met het feit dat ik na een paar maanden een beter beeld van de site had dan op het moment van de eerste review, en dat wilde ik toch nog even mededelen. Waarom? Ik krijg net als Jan-Willem en andere een mailtje dat er een review is geplaatst. Ga die dan altijd lezen. Wanneer ik dan denk hee, ik heb inmiddels wel een beter beeld, dan zet dat me ertoe aan een tweede review te plaatsen. Lijkt me niet vreemd. De andere reacties van mij kan ik amper reviews noemen. Het zijn meer reactie op aantijgingen en vermeende constateringen van Jan-Willem. Ik heb me laten verleiden hierop in te gaan, wat ik eigenlijk niet had moeten doen, omdat daar de discussie alleen maar mee werd aangewakkerd.
Dus ik stop er mee. Wil je hier verder over discussiëren, volg mijn raad dan op, en zoek een chatroom waar dit kan. Kunnen mensen zich weer een mening vormen op basis van werkelijke ervaringen.

Sterke punten
Dit is geen review

Zwakke punten
Dit is geen review

Secondlove.nl schrijft zelf positieve reviews over Secondlove

Nou Sander, waarom maakt het je zoveel uit als lezers mij serieus nemen? Misschien omdat jij misschien van de site zelf bent? Ik vraag mij ook af op basis waarvan iemand mijn constateringen niet serieus zou moeten nemen. Wellicht heb je daarom je opmerking gepost zodat ik erover vraag en dan komt je uitleg nu. Ik heb geen antwoord gegeven op je vraag welke site ik goed vind om niet van de discussie af te dwalen en omdat jij geen antwoord hebt gegeven op mijn vraag waarom je na je reviews als John even hebt gecontroleerd of je vanaf het juiste IP adres een review als Sander plaatst (dat is zeer verdacht en heeft mijn inzien jouw geloofwaardigheid enorm gedeukt). Ja, zou enorm knullig zijn als feitelijk kon worden vastgesteld dat jij ook achter de reviews van John zit. Kan mij geen andere reden indenken waarom je dus je IP controleerde, maar misschien kan jij de reden toelichten? Geen enkel normale objectieve lezer zal dit doen alvorens een review te plaatsen. Dat doen alleen mensen die meerdere reviews plaatsen onder meerdere namen. Op datingwebsites kan een ieder namelijk zien welke berichten iemand vanaf zijn internet verbinding heeft geplaatst.

Ik weet het beter? Nou nee. Ik gaf alleen aan dat het enorm verdacht was dat er na elke negatieve reactie direct een positieve reactie volgt. Dit valt gewoon op bij de reviews van deze site en is feitelijk door een ieder waar te nemen. Het lijkt zo uit de theorieboeken voor public relations te komen. De kern uit de theorie: anticipeer op negatieve publiciteit om zodoende de negatieve attitude te verzachten. Dit veelal door het melden van positieve zaken en negatieve zaken af te zwakken.

Dat jij mij nu ook in diskrediet wilt brengen om mijn geloofwaardig aan te tasten toont dit ook aan. Ik geef alleen aan wat ik constateer en wat iedereen hier zelf kan waarnemen:

- Negatieve reactie werd opgevolgd door positieve reactie (dit voordat je met mij in discussie ging).

Dit fenomeen zie je niet zo sterk bij reviews van andere site. Sterker nog, de meeste reviews van betaalde sites zijn negatief. Toen ik de reviews van Secondlove voor het eerst zag, viel mij op dat de helft positief was en dat die steeds na een negatieve post kwam. Waarom nemen positieve reviewers (van het eerste uur) het zo voor de site op? Dat zie je niet zo sterk bij andere reviews op datingwebsites.

Zwakke punten
- Secondlove.nl schrijft fake / nep positieve reviews hier op de site om klachten zodoende af te zwakken twijfel te zaaien.

Laatste opmerking

...okee, heb hiermee inmiddels wel bereikt wat ik wilde, namelijk:
ik denk niet dat toekomstige lezers de reviews van Jan-Willem nog serieus zullen nemen.

Zijn schrijfstijl is uitermate agressief. Hij weet het allemaal beter, trekt constant conclusies, slaat voornamelijk om zich heen.

Groet, Sander.

Zelfs een Miep uit Alkmaar kan alleen engels

Misschien dat de filters aan staan als je 24,95 per maand betaalt, maar dat is net zo duur als je eigen provider! Na wat testen en een (eerlijke!) profielsite bedolven onder berichten en flirts. Ego strelend natuurlijk. Maar na een beetje checken van IP`s e.d. net zo nep als Disneyland! Leuk voor je kinderen misschien...........

Sterke punten
Het lijkt eerste instantie betrouwbaar.

Zwakke punten
Na 1 dag vallen de schellen van de ogen. Bij sommigen niet, abonnees for the train that never comes...

dubbele profielen

Dag allen
ik wil doorgeven dat Parship regelmatig dubbelprofielen heeft in het bestand. Voor mij werd het daardoor echt ongeloofwaardig. Toen ik dit meldde en vroeg om terugstorting van de helft van het halfjaargeld vanwege die dubbelprofielen stonden ze hier afwijzend tegenover.
Wie heeft nog meer ervaring hiermee?

Sterke punten
methodisch lijkt de site maar is dit ook zo? Mijn vertrouwen is weg.

Zwakke punten
duur en dubbel profielen en niet veel service

trap niet in zwendelpraktijk

trap er niet in. na betaling kreeg ik ook geen reacties meer van dames. heb ik bij nog een aantal sites meegemaakt.

ben in de zwendel getrapt

ja ik voel mij zo stom nu ik al die reacties zie dat ik er ook ben ingetrapt. na betaling kreeg ik ook geen reacties meer van dames. heb dit ook bij q-dating.com meegemaakt. beide sites voeren deze zwendelpraktijk uit door je te bestoken met berichten van allerlei dames om je te lokken voor een duur abonnement.

Oplichting??

Na een gratis proefperiode krijg ik constant mailtjes binnen met 'die en die willen hun foto met je delen'. Als je dan hun profiel bezoekt, blijkt dat zij geeneens een foto bij hun profiel hebben. Of erger nog, ze zijn de laatste week niet eens online geweest............
Hebben we hier te maken met pure fake-berichten die door de redactie worden verzonden???? Of misschien automatisch, maar dan hebben ze wél een betere programmeur nodig die deze fouten (geen foto / week niet online) omzeilt.

Naar mijn idee is het puur om je te triggeren een full membership te nemen.

In de volksmond heet dit gewoon 'oplichting'.

Sterke punten
geen, want die zullen ook wel in scene gezet zijn.

Zwakke punten
slechte programmeur die de fakemails laat versturen.

Hoerensite

Deze site bestaat voor wat de vrouwen betreft voor 99% uit hoeren. Betaalde seks derhalve. Niet doen als je hoopt op een betrekkelijk eenvoudige wijze in contact te komen met een dame die ook van een intiem houdt. Ik bedoel dit. Ik wil iemand wel graag persoonlijk leren kennen en er een band mee opbouwen. Gewoon gezellig. Contact voelen. Als ik naar de meisjes van plezier zou willen, maar dat wil ik helemaal niet, dan hoef ik echt niet zo'n datingsite te bezoeken.

Sterke punten
Je ziet een hoop aantrekkelijke dames

Zwakke punten
Het slaat nergens op. Standaard prostitutie.

Positieve reviews

Vraagje aan Jan-Willem. Welke datingsite beveel jij wel aan? Je bent echt een ingewijde merk ik. Weet er echt alles van. Je doorziet ook alles. Hecht véél waarde aan je oordeel. Deel je ervaringen met de lezer...

Feiten van Sander onzin

- Dat je 6 weken geleden een review had geplaatst, wat wil dat zeggen? NIETS. Dat je nu reageert laat alleen maar zien dat je persoonlijk financieel belang hebt aan de site. Het valt gewoon op dat alle mensen met positieve review op Secondlove ineens spontaan gaan reageren. Dat klopt niet. Gebeurt bij andere reviews van andere sites ook niet.

- Secondlove in de media zegt ook totaal NIETS. De media controleert niet of de site fake is of niet. Men kijkt of het nieuws leuk is om te brengen en of het persbericht aanslaat. Secondlove is opgericht door een eenmanszaak reclamebureau. Die zal dan heus wel weten hoe je de media zover krijgt wat te schrijven en hoe je mensen op deze site kunt beinvloeden. Vroeger stond ook etnodating.nl in media. Vond de media vroeger ook leuk om over te schrijven. Ja, wat logisch is. De media gaat echt niet steeds een bericht plaatsen over een nieuwe standaard datingsite. maar wat blijkt, de eerste eigenaar/oprichter van etnodating.nl heeft mensen opgelicht en is verdwenen. DUS: in de media verschijnen zegt NIETS over het feit dat een site mensen oplicht of niet.

- Erik Drost (1968?)?? Ja wie is dat? Dat is toch geen bekende goeroe? Wat is dit nou voor punt om te noemen? Ja, de posts zijn niet geplaatst als Erik?? Is dat het? Dat is natuurlijk onzin. Je gaat echt geen post plaatsen onder naam van de eigenaar zelf. Logisch! Dit feitje slaat dus totaal nergens op.

- Charlie: daar gaat de discussie niet over. Charlie geeft al aan dat hij/zij van de site is. Charlie plaatst bovendien geen positieve reviews. Zou nogal stom zijn om onder Charlie positieve posts te plaatsen.

CONCLUSIE:
JE GENOEMDE FEITEN ZEGGEN NIETS. WAT WIL JE DAARMEE ZEGGEN? GEWOON EEN BEETJE DE ATTITUDE VAN DE LEZERS BEINVLOEDEN? NU HEEFT BIJNA IEDERE POSITIEVE REVIEWER GEREAGEERD.

PS: wacht nog op Ellen als positieve reactie en daarna misschien weer tijd voor een nieuwe alias.

Zwakke punten
- Secondlove.nl plaatst fake / nep reviews hier op de site

Secondlove schrijft fake reacties

Sander, voordat je de review had geplaatst "Feiten" heb je eerst even je IP adres gecheckt waarmee je onder de naam Sander op datingwebsites reviews plaatst. Dit kan een ieder zien door te klikken op [ip] dat aan de rechterkant van je post staat (bij de datum). In die test schrijf je ook nog "Just a check if I have a static IP address, to be continued..." Voor diegene die niet weet wat dat betekent: het is het internet adres waarmee Sander een bericht plaatst. Veelal is het internet adres die je van een provider krijgt hetzelfde. Je kunt het overigens bij een review altijd een andere IP adres gebruiken. Dus een zogenaamde andere identieit aannemen. Immers zou nogal stom zijn als je postieve reviews plaatst onder de naam Ellen en John waaruit later blijkt dat het vanuit hetzelfde ip adres is gedaan.

Nou, waarom ga je dat dus controleren? Wie doet dat nu als hij objectief is? Dat doet een gewone reviewer echt niet. Dit duidt er gewoon op dat je iets te verbergen hebt. Mijn inziens wilde je niet hetzelfde IP adres gebruiken als die van John of Ellen. Dan zou je hard door de mand vallen. Dus heb je eerst even gecontroleerd welk IP adres je had gebruikt. Een webmaster van een andere datingsite had die stomme fout namelijk wel gemaakt. Die schreef als Suzy en nog een andere naam een positieve post.

Conclusie: Sander is fake. Niemand controleert zijn ip adres voordat hij een post plaatst. Dat doet alleen iemand die niet door de mand wil vallen op knullige wijze. Maar nu komt het ook aardig knullig over. Ben benieuwd naar je zogenaamde verklaring.

Feiten

Hallo lezers!!

Ik zal me even voorstellen ;) Ik ben Sander. Wie ik ben? Een medewerker van SL? Een willekeurige gebruiker van SL?
Ik zal geen van beide beweren. Ik kan niet bewijzen dat ik niet voor SL werk. Ook kan ik niet bewijzen dat ik een willekeurige gebruiker van SL ben(okee, ik kan een van beiden natuurlijk wel bewijzen, kan vertellen waar ik werk, waar ik woon, m'n 06 geven, etc...Maar ja, je raadt het al, dat doe ik niet ;)

Waarom ik na 6 weken toch reageer? Ik kan nu opschrijven waarom dat is, maar ook daarvan kan ik niet bewijzen dat ik het niet ter plekke verzin. Jan-Willem trekt de conclusie dat ik, Sander, webmaster zou zijn van SL. (net zoals John en Ellen ook voor SL werken). Kan deze conclusie getrokken worden? Lijkt me niet.

Ik stel voor, laten we alleen naar feiten kijken:

Feit: Ik heb 6 weken geleden een behoorlijk positieve review geschreven over deze site. Ruim voordat deze discussie over het wel-of-niet fake zijn van de site losbrak. Jan-Willem zal dit kunnen bevestigen ;)
Wat kunnen we hieruit concluderen? Nou, helemaal niets, toch?

Feit: SL is extreem veel in de media geweest. En dan hebben we het over echt hele!! grote spelers in de media. SL heeft natuurlijk zelf een overzicht op z'n site staan. Dus neem daar eens een kijkje. Zouden ze er stiekum trots op zijn? ;)
Een mogelijke conclusie hieruit kan zijn dat deze media blijkbaar overtuigd zijn van het feit dat de site niet nep is.
Een andere mogelijkheid is dat al deze media in de maling genomen zijn.

Feit: SL is opgericht door Erik Drost (1968?) en is mede-eigenaar.

Feit: op 19 november heeft ene Charlie gereageert op een review.
Is dit dezelfde Charlie die werkt bij SL? Bestaat Charlie echt? Ik weet het antwoord op deze vraag, maar kan het niet bewijzen. Insinueer ik hiermee dat ze echt bestaat? Dat klopt. Kan ik het bewijzen? Nee. Wil je weten of ze echt bestaat? Dat kan je zelf nagaan of dat zo is.

Ik ga geen conclusies trekken. Dat heb ik al in mijn eerste review gedaan. Iedereen moet voor zichzelf beslissen of hij lid wordt of niet.
Jan-Willem (en Dennis), een inhoudelijke reactie vind ik prima, maar trek alsjeblieft niet weer conclusies, die je niet waar kunt maken. Of dit mijn laatste post is, ligt voornamelijk aan de reacties.

Groet, Sander.

nouja zeg

ik weet niet wat voor een site dit is hoor maar jemig ik ga er niet meer naar toe kwam er al ruim 3 jaar en zonder enige reden heb ik een ip ban gekregen. Er is erg veel ruzie en er word ontzettend veel getreiterd. Iemand die er net was een paar dagen heeft ook zonder enige reden een ip ban gekregen. hoe laag kan je als datingsite zijn. En ervoor betalen zou ik ook niet doen want ja het is weg gegooid geld je krijgt er geen waar voor. Er zijn erg veel fakers op de site. er zijn zelfs mensen die het loser.nl noemen omdat er veel mensen komen die een erg laag niveau hebben en niet helemaal normaal zijn dus agressief geestelijk niet helemaal in orde. veel woorden ga ik hier niet meer aan vuil maken want dat is het niet waard zo erg is deze site.

Sterke punten
sterke punten?

Zwakke punten
zijn er te veel om op te noemen

wat een prut site zeg

wat een site zeg kom je daar in de chat room er is niemand die je gedag zegt en het enige wat je ziet zijn groepjes waar je niet in kan komen zonder mee te praten dus het niet met hun eens zijn. ik was laatst in de chatroom en wat lees ik als ik jou was zou ik voor altijd maar achterom kijken er worden dus gewoon mensen bedreigt op die site want een kinderdagverblijf zeg daar en de mensen die bedreigen zijn nog op die site en de mensen die bedreigt worden die zijn verwijdert. er is dus niet veel goeds te zeggen over deze site. misschien als de organisatie eens goed gaat kijken wat er allemaal speelt word het nog wel gezellig en leuk om daar eens weer te gaan kijken

Sterke punten
sterke punten heeft deze site niet

Zwakke punten
slechte organisatie, veeel fakers veel kinderen ach ja lees de review maar dat zegt genoeg.

Waardeloos

Nou, wat een site!

Als ik telefoon krijg, en de voicemail wordt ingesproken, dan luister ik de voicemail af en bel terug.

Op Adultmatch hoef je zoiets niet te verwachten. Stuur je iemand een bericht, dan is slechts een heel klein deel zo netjes ene reactie te sturen. Dit zegt dan wel iets over het niveau van personen die daar komen. Ook zijn er een paar groepjes die de chat bepalen en beheersen. Loop je niet in dat straatje mee, dan kun je klachten verwachten van de vaste gasten en lig je er zo uit. Het lijkt erop dat de moderators die vaste groep altijd gelijk geeft. En wat ik ook al in de reviews tegen ben gekomen: de dames zijn van het kaliber 160, 90kg en van het kaliber ma Flodder, hoop blabla, maar verder niets dan ellende. Om dan maar te zwijgen van de eisen die ze ook nog eens stellen aan mannen.

De meerwaarde van een betaald lidmaatschap ontgaat mij ook volledig. Dit komt op mij over van.....betaal maar, wij willen onze zakken vullen, maar verwacht niet dat wij op een of andere manier maar iets voor je kunnen betekenen. Het is al eerder gezegd...riekt naar oplichting....

Tip voor mannen:

Niet bezoeken, je bent nummer zoveel en je wordt niet gezien door de vrouwen

Tip voor de vrouwen:

Stel eisen bij naar je eigen niveau en doe jezelf niet beter voor dan je bent

Sterke punten
Niet gevonden

Zwakke punten
Zie review, site is zelf een groot zwak punt

Nep reacties en worden belazerd

Ja lijkt mij ook verstandiger om even niets meer te posten als John maar gewoon straks onder een andere alias. Is nog achterbakser maar komt misschien beter over om zo de attitude van de personen die dit lezen te beinvloeden. Ik wacht op die ooh zo geweldig positieve reacties.

Het is ook vreemd dat jij (John) op Secondlove niet voor de sex was. Koen vond het ook raar. Daar gaat het bij de site immers om: vreemdgaan. Daar verstaat een ieder sex onder en geen kopje koffie. Als jij niet uit bent op sex, dan zijn er heel wat goedkopere alternatieven die zeer goed werken (relatieplanet.nl om maar te beginnen en heel wat anderen die ook op datingwebsites staan vermeld). Raar dat je dan voor Secondlove hebt gekozen, maar kan ook een soort van beinvloeding/reclame zijn: iedereen is welkom, je kunt op Secondlove van alles. Toch weer iets om mensen te beinvloeden gewoon lid te worden. Iedereen is welkom en niet alleen voor sex. Ja, want dan kunnen die ook worden opgelicht natuurlijk en levert het meer geld op.

Nu uiteindelijk toch een klein beetje toegeven dat er wat niet klopt. Data's van inloggen die dan vreemd zijn. Er waren toch zoveel vrouwen volgens jou?? En nu toch terugtrekken. Zou ik ook doen, want dat kan makkelijk worden achterhaald of er veel vrouwen zijn. Mijn bevindingen laten mij namelijk zien dat er bar weinig vrouwen zijn. Die vrouwen die er dan zijn is misschien de helft ook nog zelf aangemaakt door Secondlove.

Er zijn meerdere posts die zeggen dat zij reacties krijgen van vrouwen en zodra zij betaald lid hebben, dan vernemen zij niets meer van die vrouwen. Nu pas vertel jij ook dat je dat ook hebt ervaren en dat het verdacht is en dan een beetje denigrerend doen door alternatieven op te sommen: ga naar de hoeren etc. In theorie is dit een tactiek van je om zo de mensen hier toch nog te beinvloeden. Een beetje je laatste stuiptrekking voordat Piet of Charlie positieve reacties zal plaatsen.

Dus mensen, geen balans opmaken. Gewoon NOOIT lid worden omdat zij je dan gaan lokken om betaald lid te worden middels die nep berichten of weet ik veel wat voor tacktiek deze smerige oplichters allemaal nog meer in petto hebben. Als je daar zwak voor bent en in hun trucjes trap, dan zul je bedrogen uitkomen. Bespaar jezelf de tijd, moeite, frustatie en geld door HELEMAAL GEEN LID TE WORDEN. De site is DUUR en er zijn voldoende alternatieven.

Sterke punten
Kunnen de doorsnee dater via deze site beinvloeden en manipuleren. Helaas werkt dat niet voor mij en een ieder die gezond verstand heeft.

Zwakke punten
Oplichters
Nep site
Veel nep profielen van met name vrouwen
Je krijgt nep berichten om zodoende betaald lid te worden (je moet betalen om de berichten te lezen)
Doet op slinkse wijze aan public relations (zal dan ook nog meer slinkse methodes hebben om ervoor te zorgen dat je betaald lid zult worden)