Gisteren bekeek ik het programma 'under cover'. Daar was een man die via Tinder en sites de een na de andere meid had geregeld. Vaak had hij meerdere tegelijk. Hij trok snel in bij een meid (gratis huisvesting) en lichtte deze vrouwen voor vele duizenden euro's op.
Wat je ook ziet op Tinder is heel veel vrouwen die klagen over 'one night stands'. Zie mijn review 'het geheim van de one night stand'. Deze vrouwen hebben zich door een 'bad guy' herhaaldelijk laten naaien en willen absoluut geen herhaling.
Je zou denken dat normale mannen, nette mannen, die hun leven uitstekend op de rit hebben, het goed zouden doen op tinder. Maar juist dit soort mannen hebben vaak een totaal gebrek aan succes. Er geldt 'nice guys finish last'.
Ik vrees dat vrouwen in hun slachtofferrol blijven zitten en de verkeerde keuzes blijven maken. Je ziet dat ook in de discussie over genderquota bij topfuncties. Te weinig vrouwen aan de top (ondanks gelijke kansen), dus moet ze wel een slachtoffer zijn (in dit geval van een niet-bestaande patriarchie)
Zwakke punten zonder reden opheffen betaald abonnement
leeftijdsafhankelijk tarief abonnement
gratis abonnement ongeschikt/ineffectief
zoekalgoritme niet transparant
geen zoekopties
veel spammers
weinig tot geen geschikte vrouwen; veel trash
Is een site waar je wordt opgelicht. Ze schamen zich er ook niet voor, het staat letterlijk vermeld in hun algemene voorwaarden:
"Cu2.nl heeft entertainment als doel, het is expliciet niet het doel van Cu2.nl om fysieke afspraken tot stand te brengen. De aanbieder behoudt zich uitdrukkelijk het recht voor om gesprekken op Cu2.nl te sturen via zelf gecreëerde profielen. Dit zijn fictieve profielen waarmee geen fysieke afspraken mogelijk zijn.
I rest my case...
Sterke punten Leuke foto's. Jammer dat de profielen nep zijn.
Zwakke punten Alles wat een goede website heeft, heeft deze niet.
Schoolbank had voor mij geen toegevoegde waarde meer. Het was een onduidelijk geheel geworden. Om privacy redenen alle klassenfotos verwijderd. Verder speelde mn leeftijd mee.....
Slecht beleid. Ene moderator keurt je advertentie goed en een ander knalt m er net zo hard weer af omdat je zogenaamd in een verkeerde rubriek adverteert. Ik moest als lesbische vrouw op zoek naar een paydate met een volle vrouw maar adverteren tussen de gaymannen en bi oproepen.... nee dat schiet op!
Sterke punten Snelle reactie
Zwakke punten Te streng beleid voor mensen die tussen wal en schip vallen. Onnodig kwetsend en zeer irritant om een halve dag op en neer te mailen en goedkeuring te krijgen bij gods gratie om na een kwartier door een andere moderator er weer af gegooid te worden. Trek 1 lijn als personeel en discrimineer niet op geaardheid! Een hetero mag in bbw zoeken naar een volle dame maar een lesbienne niet?
Mooie site met voormamelijk fale profielen. Na een eerste kennismaking ontvang je likes en flirts. Dus gauw een proefabonnement. Daarna wordt snel duidelijk dat niemand reageert, knap of lelijk.
Niet doen dus!!!
Sterke punten Mooie handige site
Zwakke punten De site is volledig fake maar daar kom he pas ba betaling achte helaasss
GAYBUDDY.NL IS NEP!
Onvoorstelbaar dat oplichterij in deze mate uitgevoerd kan worden zonder dat hier iets aan wordt gedaan.
Krijgt deze website geld van gaybuddy? Werkelijk iedereen zegt dat het oplichterij is en toch staat gaybuddy op jullie #1 met een positief verhaal..
20 euro uitgegeven aan contact met één persoon en het is niet eens tot een afspraak gekomen, je kunt beter naar de hoeren gaan.
Nadat ik deze website zag heb ik m'n laatste credit uitgegeven aan een algemeen bericht op de main page over oplichterij, zelfs toen kreeg ik direct 3 berichten van oplichters.
Sterke punten GEEN
Zwakke punten Het taalgebruik van de "bots" is om je dood te schamen.
Blijkbaar weinig leden, want steeds dezelfde mannen passeren. Je kunt opleidingsniveau niet instellen of invullen.
Trucjes waardoor je denkt dat iemand in je geïnteresseerd is. Veel leden met weinig fatsoen.
Ik heb al Overleg met Vader over Relatie met: Boterbloempje (=Elle) uit Breda te Chatten over Vrijdag 29 Maart:
-
Ik wil vragen aan Boterbloempje (=Elle):
Hallo Elle.
Ik Bedoel op Vrijdag 29 Maart 2019 ik kom wel in Breda Centraal Station met mijn Vader ongeveer 13:42 Uur en jij (=Elle) moet om 14:00 Uur Lopen en dan jullie op te halen en om 14:30 Uur Wat te Drinken. Dag en tot Snel!
Onlangs hoorde ik een radiocommercial van e-matching....Men meldde dat ze de privacy wel heel serieus nemen en dat een facebookkoppeling niet nodig is.
Het afgeven op een facebookkoppeling is overduidelijk gericht tegen Tinder. Begrijpelijk, want sinds Tinder zijn datingsites gemarginaliseerd en in het algemeen denkt men dat Tinder onlosmakelijk met facebook is verbonden.. Maar je kunt op Tinder al sinds langere tijd ook een account maken zonder facebook door in te loggen met een telefoonnummer. En wat stelt de privacy op e-matching voor? Je kunt je op e-matching gewoon gratis inschrijven en alle profielen bekijken. Ben je wel snel klaar want veel vrouwen zie je er niet, zeker niet min of meer aantrekkelijke. Daarnaast heeft e-matching rubriekjes waar je bijvoorbeeld je inkomenscategorie kan invullen en wordt je gedwongen een uitgebreid profiel in te vullen anders accepteren ze je profiel niet. Terwijl op Tinder dwingt niemand om iets in te vullen. Geen woord tekst in je Tinder-profiel is geen enkel probleem.....Daarnaast is e-matching zo klein dat je ook eerder opvalt.
Kortom weer een heel domme reclame uit de stal van e-matching waar je enkel over het paard getilde arrogante 'prinsesjes' gaat vinden.
Sterke punten Knap dat een site met zo weinig actieve vrouwen nog in de lucht is.
Zwakke punten De domme reclame die mensen moet overhalen zich in te schrijven bij een door Tinder uitgeholde site.
Paiq is zeker interessant. Ik onderschrijf dan ook de wijze waarop ze zichzelf neerzetten. Maar het is jammer dat er geen vrouw een leuk gesprekje wilt aangaan. Het is minstens zo erg als op tinder. Kortom, Paiq als site en app prima! Maar het volk dat erop zit is matig
Iedere keer wordt me gevaagd of ik akkoord ben met het volgende:
Deze gesprekken kunnen plaatsvinden tussen gebruikers onderling en tussen gebruikers en fictieve profielen (zogenaamde Chathosts). Met Chathosts kunnen op onze website uitgebreide online chatgesprekken worden gevoerd maar zijn fysieke afspraken niet mogelijk. Ik ging dus akkoord, maak een profiel aan en krijg direct één reactie. Die 'dame' tot 3 keer toe gevraagd of zij ook die melding steeds kreeg. Nou, zij niet dus. Dezelfde vraag gesteld aan de beheerders van deze sites, maar die gevdn natuurlijk ook geen antwoord
Zoals altijd kijk ik eerst eens wat er in de Algemene Voorwaarden staat. Dan zie je direct al dat er iets niet klopt want het leest alsof je een wasmachine of zo koopt. Ga maar na: er wordt gesproken over bedenktijd en herroepingsrecht, zorgvuldig omgaan met de aankoop en de verpakking, binnen 14 dagen terugzenden van het product (in originele staat en verpakking). En pas bijna op het eind, op pagina 14 (van de 18), halverwege artikel 18c staat er in een zinnetje dat er personen kunnen worden ingeschakeld om contacten via de website aan te gaan om zo de gebruiksbeleving te verhogen. Dat zijn heel veel woorden om te zeggen dat er gewerkt wordt met nep-profielen. Maar wie leest dat nou allemaal door zullen ze gedacht hebben. Het adres van 'ze', net als hun naam. Maar of dat echt is??? Nu een jaar geleden ging tv programma De Monitor in 2 uitzendingen in op dit soort websites. Zeer verhelderend, raad iedereen aan om die eens terug te kijken via de site van dit programma
Sterke punten Slimme oplichters die je helemaal uit kunnen kleden op een manier die je zelf niet wilt
Je kan hier Jaren bezig zijn wat je een hoop geld kost en uiteindelijk maakt het weinig uit met wie je schrijft. Als je bijna tot een ontmoeting komt, begint het hele verhaal wat je al verteld hebt weer van voren af aan. Een soort cirkel systeem waarmee je geen enkele stap verder komt en wél een hoop geld kwijt bent. Een ontmoeting met een vrouw is dus eigenlijk uitgesloten door het cirkel-systeem wat daar gehandhaafd wordt wat communicatie betreft. Houd je geld in je zak, want je komt uiteindelijk niemand tegen waarmee je geschreven hebt.
goede middag ik zit altijd op bullchat ,maar de hele week staat mijn chatnaam niet bij hoe kan dat snap er nilks van kun u mij uitleggen wat de oorzaak is
Ik heb nou 4 nepsites bekeken : omasex, ouderevrouwen, seksmetouderen en smcontactenvinden. Ontzettend opvallend bij al deze sites is dat het (oudere) vrouwenbestand ontzettend veel op elkaar lijkt, vooral de FICTIEVE profielen. Deze dames hebben hier meer dan een vermoeiende dagtaak aan (werken op 4 of meerdere sites !!!) en zullen n.m.m. echt niet zonder vent zitten. Ook de opmaak van niet alleen deze 4, maar veel andere sites bij ouderensexdating lijkt opvallend veel op elkaar. Vervolgens de zonder toestemming geroofde fotos van sites uit de rest van de wereld, de zogenaamde fictieve profielen, die bij de meeste sites meer dan 50% van het vrouwenbestand beslaat. Onder aan de meeste sites staat in het kleinst mogelijke lettertype : Deze site maakt gebruik van fictieve profielen, deze zijn puur voor entertainment doeleinden en fysieke afspraken zijn hiermee niet mogelijk. Wel, ik maak zelf wel uit wanneer en hoe ik entertained wil worden.
Wanneer de site-eigenaar bij zijn vrouwenprofielen zou vermelden of ze wel of niet fictief zijn, zou ik daar vrede mee hebben. Ik heb dan immers zelf de keus om wel of niet voor ca. 1,00 per bericht contact op te nemen, hoewel ik weet dat hier geen fysieke neukbeurt van komt. Nu raak je in gesprek met zon fictieve dame en je krijgt keurig geile antwoorden en fotos terwijl je niet weet of deze ergens verzonden worden door een oude vieze masturberende man achter zijn computer. Nee, voor mij is minstens 95% van deze sites pure oplichterij, waarbij onder valse voorwendselen mensen geld uit de zak wordt geklopt. Volgens mij is dit strafbaar en misschien moet Oplichting op Nederland 1 hier eens aandacht aan besteden.
Ik heb nou 4 nepsites bekeken : omasex, ouderevrouwen, seksmetouderen en smcontactenvinden. Ontzettend opvallend bij al deze sites is dat het (oudere) vrouwenbestand ontzettend veel op elkaar lijkt, vooral de FICTIEVE profielen. Deze dames hebben hier meer dan een vermoeiende dagtaak aan (werken op 4 of meerdere sites !!!) en zullen n.m.m. echt niet zonder vent zitten. Ook de opmaak van niet alleen deze 4, maar veel andere sites bij ouderensexdating lijkt opvallend veel op elkaar. Vervolgens de zonder toestemming geroofde fotos van sites uit de rest van de wereld, de zogenaamde fictieve profielen, die bij de meeste sites meer dan 50% van het vrouwenbestand beslaat. Onder aan de meeste sites staat in het kleinst mogelijke lettertype : Deze site maakt gebruik van fictieve profielen, deze zijn puur voor entertainment doeleinden en fysieke afspraken zijn hiermee niet mogelijk. Wel, ik maak zelf wel uit wanneer en hoe ik entertained wil worden.
Wanneer de site-eigenaar bij zijn vrouwenprofielen zou vermelden of ze wel of niet fictief zijn, zou ik daar vrede mee hebben. Ik heb dan immers zelf de keus om wel of niet voor ca. 1,00 per bericht contact op te nemen, hoewel ik weet dat hier geen fysieke neukbeurt van komt. Nu raak je in gesprek met zon fictieve dame en je krijgt keurig geile antwoorden en fotos terwijl je niet weet of deze ergens verzonden worden door een oude vieze masturberende man achter zijn computer. Nee, voor mij is minstens 95% van deze sites pure oplichterij, waarbij onder valse voorwendselen mensen geld uit de zak wordt geklopt. Volgens mij is dit strafbaar en misschien moet Oplichting op Nederland 1 hier eens aandacht aan besteden.
Ik heb nou 4 nepsites bekeken : omasex, ouderevrouwen, seksmetouderen en smcontactenvinden. Ontzettend opvallend bij al deze sites is dat het (oudere) vrouwenbestand ontzettend veel op elkaar lijkt, vooral de FICTIEVE profielen. Deze dames hebben hier meer dan een vermoeiende dagtaak aan (werken op 4 of meerdere sites !!!) en zullen n.m.m. echt niet zonder vent zitten. Ook de opmaak van niet alleen deze 4, maar veel andere sites bij ouderensexdating lijkt opvallend veel op elkaar. Vervolgens de zonder toestemming geroofde fotos van sites uit de rest van de wereld, de zogenaamde fictieve profielen, die bij de meeste sites meer dan 50% van het vrouwenbestand beslaat. Onder aan de meeste sites staat in het kleinst mogelijke lettertype : Deze site maakt gebruik van fictieve profielen, deze zijn puur voor entertainment doeleinden en fysieke afspraken zijn hiermee niet mogelijk. Wel, ik maak zelf wel uit wanneer en hoe ik entertained wil worden.
Wanneer de site-eigenaar bij zijn vrouwenprofielen zou vermelden of ze wel of niet fictief zijn, zou ik daar vrede mee hebben. Ik heb dan immers zelf de keus om wel of niet voor ca. 1,00 per bericht contact op te nemen, hoewel ik weet dat hier geen fysieke neukbeurt van komt. Nu raak je in gesprek met zon fictieve dame en je krijgt keurig geile antwoorden en fotos terwijl je niet weet of deze ergens verzonden worden door een oude vieze masturberende man achter zijn computer. Nee, voor mij is minstens 95% van deze sites pure oplichterij, waarbij onder valse voorwendselen mensen geld uit de zak wordt geklopt. Volgens mij is dit strafbaar en misschien moet Oplichting op Nederland 1 hier eens aandacht aan besteden.
In de week dat ik op Omasex zat heb ik in totaal 39 reacties gekregen van omas. De grootste groep waren de 16 jong volwassenen omas, nou ja omas, de jongsten waren 18 (!!!!) en 19 (!!!!) jaar en hun fotos waren afkomstig van pornosites. Ik had deze groep in mijn profielinstelling uitgesloten, dus waarom ik dan toch die reacties kreeg ?? De groep senioren bedroeg 10 omas en de rest bestond uit 13 volwassenen en middelbaren. Toen ben ik met Google eens gaan kijken waar de fotos vandaan kwamen, nou van over de hele wereld : Amerika, diverse landen in Oost- en West-Europa, Rusland en zelfs een uit China. Kortom deze site is voor meer dan 50 % pure nep. Een dikke oma heb ik een reactie gestuurd met vermelding dat haar fotos van een pornosite kwamen en daarbij heb ik een foto van haar vlezige opensperde kut gedaan. Deze foto stond niet op Omasex. Ik kreeg een standaard antwoord, waarbij niet werd ingegaan op mijn bevindingen qua site en foto. Dat bewijst dat ook de antwoorden die je krijgt allemaal grotendeels zijn voorgeprogrammeerd. Van al die positieve reviews zal wel een groot gedeelte van de site-eigenaar komen, anders is dat niet te verklaren. Er zullen echt wel wat seks-acties via deze site geregeld worden, maar de enige die hier echt beter van wordt is de eigenaar. Tot slot vind ik de profielinstellingen erg aan de magere kant, ik kreeg reacties van Groningen tot Limburg.
Als je een datingsite tegenkomt waarin het woord "flirt'" in voorkomt dan garandeer ik je dat je met fictieve profielen te maken hebt. Ook datingsite met credits zijn nep. En sites waar je alleen foto's van vrouwen ziet zijn nep.
Déze datingsite heeft alle 3 de kenmerken van een nepdatingsite en ze geven het toe in de algemene voorwaarden , maar wel een beetje verstopt in de lange tekst.
Sterke punten Gegarandeerd 100 procent nep
Zwakke punten Fictieve profielen afspraken maken niet mogelijk.
Hier kan je alleen flirten met misschien wel een oude vent die zich voordoet als jonge meid.
manen trap er niet in op deze dating side het zijn allen maar geile praatjes maar afspreken ho maar dan komt er weer wat tussen of hebben geen tijd en maar betalen voor nix dan kan je beter je geld erg anders besteden. de naam zeg het al flasch je word ge flasht en zonder van je tijd
dat je ge naait word maar je voelt er nix van
Sterke punten heb ik niet
Zwakke punten hoop dingen beloven maar nix naar komen
Uit onderzoek blijkt al dat het merendeel van de mannen op voorhand, en op basis van uiterlijk, al wordt afgewezen; de 80/20-regel.
Wat doe je als je bij de 80% 'onaantrekkelijke' mannen behoort en weinig succes hebt op Tinder? Een mooi/eerlijk/serieus verhaal waarin blijkt dat je over bepaalde capaciteiten en interesses beschikt gaat je niet helpen. Zaken als opleiding en status zijn niet relevant tenzij je multimiljonair bent. Je bent immers een aanvulling van haar leuke leventje en geen invulling. Een profieltekst met veel humor werkt ook niet, zelfs al zeggen de meeste vrouwen een man met humor te willen. Wat het beste blijkt te werken is een profiel waarin je de vrouwen op Tinder afkraakt en aangeeft waarom je liever vrijgezel blijft. Dit levert met afstand de meeste matches op. Hilarisch is het dat veel vrouwen toegeven dat de meeste van hun sexe-genoten inderdaad ronduit bitcherig en asociaal zijn. Dat is ook de reden dat vrouwen onderling vaak ruzie hebben en een werkplek welke gedomineerd wordt door vrouwen vaak een wespennest is waar je eigenlijk niet tussen wilt zitten. Sommige vrouwen willen bewijzen dat zij toch wel anders zijn , geen golddiggende bitch, etc. Maar de feiten zeggen vaak wel wat anders; veelal 'bewust' gescheiden (maar zet haar kinderen op de 1e plaats?), lange tijd te koop op Tinder (want geen ene is goed genoeg?) en als man mag je natuurlijk alle registers opentrekken om haar te 'veroveren'. Zij is 'het waard', zij is hoofdprijs.....Hoe langer je met haar chat, des te meer komen de narcistische trekjes wel bovendrijven zodat je jezelf realiseert dat het inderdaad allemaal 1 pot nat is. Tegen die tijd ben je het overigens ook al lang zat om de conversatie op gang te houden en haar te entertainen en is het DELETE.
Sterke punten Leuk om wat te trollen
Zwakke punten De meeste vrouwen op Tinder zijn narcistisch , arrogant en asociaal. Behandel ze navenant.
Slachtoffer vrouwen?
Review over TinderGisteren bekeek ik het programma 'under cover'. Daar was een man die via Tinder en sites de een na de andere meid had geregeld. Vaak had hij meerdere tegelijk. Hij trok snel in bij een meid (gratis huisvesting) en lichtte deze vrouwen voor vele duizenden euro's op.
Wat je ook ziet op Tinder is heel veel vrouwen die klagen over 'one night stands'. Zie mijn review 'het geheim van de one night stand'. Deze vrouwen hebben zich door een 'bad guy' herhaaldelijk laten naaien en willen absoluut geen herhaling.
Je zou denken dat normale mannen, nette mannen, die hun leven uitstekend op de rit hebben, het goed zouden doen op tinder. Maar juist dit soort mannen hebben vaak een totaal gebrek aan succes. Er geldt 'nice guys finish last'.
Ik vrees dat vrouwen in hun slachtofferrol blijven zitten en de verkeerde keuzes blijven maken. Je ziet dat ook in de discussie over genderquota bij topfuncties. Te weinig vrouwen aan de top (ondanks gelijke kansen), dus moet ze wel een slachtoffer zijn (in dit geval van een niet-bestaande patriarchie)
Zwakke punten
zonder reden opheffen betaald abonnement
leeftijdsafhankelijk tarief abonnement
gratis abonnement ongeschikt/ineffectief
zoekalgoritme niet transparant
geen zoekopties
veel spammers
weinig tot geen geschikte vrouwen; veel trash
Oplichting (Zie algemene voorwaarden)
Review over Cu2Is een site waar je wordt opgelicht. Ze schamen zich er ook niet voor, het staat letterlijk vermeld in hun algemene voorwaarden:
"Cu2.nl heeft entertainment als doel, het is expliciet niet het doel van Cu2.nl om fysieke afspraken tot stand te brengen. De aanbieder behoudt zich uitdrukkelijk het recht voor om gesprekken op Cu2.nl te sturen via zelf gecreëerde profielen. Dit zijn fictieve profielen waarmee geen fysieke afspraken mogelijk zijn.
I rest my case...
Sterke punten
Leuke foto's. Jammer dat de profielen nep zijn.
Zwakke punten
Alles wat een goede website heeft, heeft deze niet.
Account opgezegd
Review over SchoolBankSchoolbank had voor mij geen toegevoegde waarde meer. Het was een onduidelijk geheel geworden. Om privacy redenen alle klassenfotos verwijderd. Verder speelde mn leeftijd mee.....
Sterke punten
Niet meer
Slecht beleid
Review over Sexjobs.nlSlecht beleid. Ene moderator keurt je advertentie goed en een ander knalt m er net zo hard weer af omdat je zogenaamd in een verkeerde rubriek adverteert. Ik moest als lesbische vrouw op zoek naar een paydate met een volle vrouw maar adverteren tussen de gaymannen en bi oproepen.... nee dat schiet op!
Sterke punten
Snelle reactie
Zwakke punten
Te streng beleid voor mensen die tussen wal en schip vallen. Onnodig kwetsend en zeer irritant om een halve dag op en neer te mailen en goedkeuring te krijgen bij gods gratie om na een kwartier door een andere moderator er weer af gegooid te worden. Trek 1 lijn als personeel en discrimineer niet op geaardheid! Een hetero mag in bbw zoeken naar een volle dame maar een lesbienne niet?
Benaughty is scam
Review over BeNaughtyMooie site met voormamelijk fale profielen. Na een eerste kennismaking ontvang je likes en flirts. Dus gauw een proefabonnement. Daarna wordt snel duidelijk dat niemand reageert, knap of lelijk.
Niet doen dus!!!
Sterke punten
Mooie handige site
Zwakke punten
De site is volledig fake maar daar kom he pas ba betaling achte helaasss
Oplichterij
Review over GayBuddyGAYBUDDY.NL IS NEP!
Onvoorstelbaar dat oplichterij in deze mate uitgevoerd kan worden zonder dat hier iets aan wordt gedaan.
Krijgt deze website geld van gaybuddy? Werkelijk iedereen zegt dat het oplichterij is en toch staat gaybuddy op jullie #1 met een positief verhaal..
20 euro uitgegeven aan contact met één persoon en het is niet eens tot een afspraak gekomen, je kunt beter naar de hoeren gaan.
Nadat ik deze website zag heb ik m'n laatste credit uitgegeven aan een algemeen bericht op de main page over oplichterij, zelfs toen kreeg ik direct 3 berichten van oplichters.
Sterke punten
GEEN
Zwakke punten
Het taalgebruik van de "bots" is om je dood te schamen.
Slechte datingsite
Review over OurTimeBlijkbaar weinig leden, want steeds dezelfde mannen passeren. Je kunt opleidingsniveau niet instellen of invullen.
Trucjes waardoor je denkt dat iemand in je geïnteresseerd is. Veel leden met weinig fatsoen.
Sterke punten
Site is klantvriendelijk.
Ik heb al Overleg met mijn Vader:
Review over ChatPleziertjesHallo Chatpleziertjes-Klant
Ik heb al Overleg met Vader over Relatie met: Boterbloempje (=Elle) uit Breda te Chatten over Vrijdag 29 Maart:
-
Ik wil vragen aan Boterbloempje (=Elle):
Hallo Elle.
Ik Bedoel op Vrijdag 29 Maart 2019 ik kom wel in Breda Centraal Station met mijn Vader ongeveer 13:42 Uur en jij (=Elle) moet om 14:00 Uur Lopen en dan jullie op te halen en om 14:30 Uur Wat te Drinken. Dag en tot Snel!
Groeten van Nils Martinez Urdiales.
Sterke punten
Relatie.
Zwakke punten
Nu de mijn Account Deblokkeren!!
Kostelijk site en zonder succes
Review over Cu2Ik zat er een paar maanden op veel geld kwijt zonder succes echt op gelicht
Weer domme reclame van e-matching
Review over e-MatchingOnlangs hoorde ik een radiocommercial van e-matching....Men meldde dat ze de privacy wel heel serieus nemen en dat een facebookkoppeling niet nodig is.
Het afgeven op een facebookkoppeling is overduidelijk gericht tegen Tinder. Begrijpelijk, want sinds Tinder zijn datingsites gemarginaliseerd en in het algemeen denkt men dat Tinder onlosmakelijk met facebook is verbonden.. Maar je kunt op Tinder al sinds langere tijd ook een account maken zonder facebook door in te loggen met een telefoonnummer. En wat stelt de privacy op e-matching voor? Je kunt je op e-matching gewoon gratis inschrijven en alle profielen bekijken. Ben je wel snel klaar want veel vrouwen zie je er niet, zeker niet min of meer aantrekkelijke. Daarnaast heeft e-matching rubriekjes waar je bijvoorbeeld je inkomenscategorie kan invullen en wordt je gedwongen een uitgebreid profiel in te vullen anders accepteren ze je profiel niet. Terwijl op Tinder dwingt niemand om iets in te vullen. Geen woord tekst in je Tinder-profiel is geen enkel probleem.....Daarnaast is e-matching zo klein dat je ook eerder opvalt.
Kortom weer een heel domme reclame uit de stal van e-matching waar je enkel over het paard getilde arrogante 'prinsesjes' gaat vinden.
Sterke punten
Knap dat een site met zo weinig actieve vrouwen nog in de lucht is.
Zwakke punten
De domme reclame die mensen moet overhalen zich in te schrijven bij een door Tinder uitgeholde site.
Geen waar voor je geld
Goede formule, slechte meiden
Review over PaiqPaiq is zeker interessant. Ik onderschrijf dan ook de wijze waarop ze zichzelf neerzetten. Maar het is jammer dat er geen vrouw een leuk gesprekje wilt aangaan. Het is minstens zo erg als op tinder. Kortom, Paiq als site en app prima! Maar het volk dat erop zit is matig
Waardeloze site
Review over BeNaughtyBen ik er toch ingetrapt... Domdomdom.
Ik had me ingeschreven, gelijk berichten. Nou geld overgemaakt, ik zie veel likes van dames. Reageer je, krijgt Geen antwoord!
Dikke rip-off.
Groeten
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Alles
Je wordt in ieder geval gewaarschuwd
Review over VrijertjesIedere keer wordt me gevaagd of ik akkoord ben met het volgende:
Deze gesprekken kunnen plaatsvinden tussen gebruikers onderling en tussen gebruikers en fictieve profielen (zogenaamde Chathosts). Met Chathosts kunnen op onze website uitgebreide online chatgesprekken worden gevoerd maar zijn fysieke afspraken niet mogelijk. Ik ging dus akkoord, maak een profiel aan en krijg direct één reactie. Die 'dame' tot 3 keer toe gevraagd of zij ook die melding steeds kreeg. Nou, zij niet dus. Dezelfde vraag gesteld aan de beheerders van deze sites, maar die gevdn natuurlijk ook geen antwoord
Sterke punten
Je kunt 3 gratis berichten plaatsen, ieder 1000 tekens (!!!!)
Zwakke punten
Alles is NEP
Wippen en genaaid worden
Review over LangsWippen.nlZoals altijd kijk ik eerst eens wat er in de Algemene Voorwaarden staat. Dan zie je direct al dat er iets niet klopt want het leest alsof je een wasmachine of zo koopt. Ga maar na: er wordt gesproken over bedenktijd en herroepingsrecht, zorgvuldig omgaan met de aankoop en de verpakking, binnen 14 dagen terugzenden van het product (in originele staat en verpakking). En pas bijna op het eind, op pagina 14 (van de 18), halverwege artikel 18c staat er in een zinnetje dat er personen kunnen worden ingeschakeld om contacten via de website aan te gaan om zo de gebruiksbeleving te verhogen. Dat zijn heel veel woorden om te zeggen dat er gewerkt wordt met nep-profielen. Maar wie leest dat nou allemaal door zullen ze gedacht hebben. Het adres van 'ze', net als hun naam. Maar of dat echt is??? Nu een jaar geleden ging tv programma De Monitor in 2 uitzendingen in op dit soort websites. Zeer verhelderend, raad iedereen aan om die eens terug te kijken via de site van dit programma
Sterke punten
Slimme oplichters die je helemaal uit kunnen kleden op een manier die je zelf niet wilt
Zwakke punten
Werkelijk alles is fake
Pure oplichterij
Review over LangsWippen.nlJe kan hier Jaren bezig zijn wat je een hoop geld kost en uiteindelijk maakt het weinig uit met wie je schrijft. Als je bijna tot een ontmoeting komt, begint het hele verhaal wat je al verteld hebt weer van voren af aan. Een soort cirkel systeem waarmee je geen enkele stap verder komt en wél een hoop geld kwijt bent. Een ontmoeting met een vrouw is dus eigenlijk uitgesloten door het cirkel-systeem wat daar gehandhaafd wordt wat communicatie betreft. Houd je geld in je zak, want je komt uiteindelijk niemand tegen waarmee je geschreven hebt.
Sterke punten
Géén
Zwakke punten
Alles
vrienden
Review over BullChatgoede middag ik zit altijd op bullchat ,maar de hele week staat mijn chatnaam niet bij hoe kan dat snap er nilks van kun u mij uitleggen wat de oorzaak is
Weinig verschil tussen diverse nepsites
Review over OmaSexIk heb nou 4 nepsites bekeken : omasex, ouderevrouwen, seksmetouderen en smcontactenvinden. Ontzettend opvallend bij al deze sites is dat het (oudere) vrouwenbestand ontzettend veel op elkaar lijkt, vooral de FICTIEVE profielen. Deze dames hebben hier meer dan een vermoeiende dagtaak aan (werken op 4 of meerdere sites !!!) en zullen n.m.m. echt niet zonder vent zitten. Ook de opmaak van niet alleen deze 4, maar veel andere sites bij ouderensexdating lijkt opvallend veel op elkaar. Vervolgens de zonder toestemming geroofde fotos van sites uit de rest van de wereld, de zogenaamde fictieve profielen, die bij de meeste sites meer dan 50% van het vrouwenbestand beslaat. Onder aan de meeste sites staat in het kleinst mogelijke lettertype : Deze site maakt gebruik van fictieve profielen, deze zijn puur voor entertainment doeleinden en fysieke afspraken zijn hiermee niet mogelijk. Wel, ik maak zelf wel uit wanneer en hoe ik entertained wil worden.
Wanneer de site-eigenaar bij zijn vrouwenprofielen zou vermelden of ze wel of niet fictief zijn, zou ik daar vrede mee hebben. Ik heb dan immers zelf de keus om wel of niet voor ca. 1,00 per bericht contact op te nemen, hoewel ik weet dat hier geen fysieke neukbeurt van komt. Nu raak je in gesprek met zon fictieve dame en je krijgt keurig geile antwoorden en fotos terwijl je niet weet of deze ergens verzonden worden door een oude vieze masturberende man achter zijn computer. Nee, voor mij is minstens 95% van deze sites pure oplichterij, waarbij onder valse voorwendselen mensen geld uit de zak wordt geklopt. Volgens mij is dit strafbaar en misschien moet Oplichting op Nederland 1 hier eens aandacht aan besteden.
Sterke punten
Laat mij niet lachen
Zwakke punten
Teveel om op te noemen
Weinig verschil tussen diverse nepsites
Review over SexMetOuderenIk heb nou 4 nepsites bekeken : omasex, ouderevrouwen, seksmetouderen en smcontactenvinden. Ontzettend opvallend bij al deze sites is dat het (oudere) vrouwenbestand ontzettend veel op elkaar lijkt, vooral de FICTIEVE profielen. Deze dames hebben hier meer dan een vermoeiende dagtaak aan (werken op 4 of meerdere sites !!!) en zullen n.m.m. echt niet zonder vent zitten. Ook de opmaak van niet alleen deze 4, maar veel andere sites bij ouderensexdating lijkt opvallend veel op elkaar. Vervolgens de zonder toestemming geroofde fotos van sites uit de rest van de wereld, de zogenaamde fictieve profielen, die bij de meeste sites meer dan 50% van het vrouwenbestand beslaat. Onder aan de meeste sites staat in het kleinst mogelijke lettertype : Deze site maakt gebruik van fictieve profielen, deze zijn puur voor entertainment doeleinden en fysieke afspraken zijn hiermee niet mogelijk. Wel, ik maak zelf wel uit wanneer en hoe ik entertained wil worden.
Wanneer de site-eigenaar bij zijn vrouwenprofielen zou vermelden of ze wel of niet fictief zijn, zou ik daar vrede mee hebben. Ik heb dan immers zelf de keus om wel of niet voor ca. 1,00 per bericht contact op te nemen, hoewel ik weet dat hier geen fysieke neukbeurt van komt. Nu raak je in gesprek met zon fictieve dame en je krijgt keurig geile antwoorden en fotos terwijl je niet weet of deze ergens verzonden worden door een oude vieze masturberende man achter zijn computer. Nee, voor mij is minstens 95% van deze sites pure oplichterij, waarbij onder valse voorwendselen mensen geld uit de zak wordt geklopt. Volgens mij is dit strafbaar en misschien moet Oplichting op Nederland 1 hier eens aandacht aan besteden.
Sterke punten
Laat mij niet lachen
Zwakke punten
Teveel om op te noemen
Weinig verschil tussen diverse nepsites
Review over OudereVrouwen.nlIk heb nou 4 nepsites bekeken : omasex, ouderevrouwen, seksmetouderen en smcontactenvinden. Ontzettend opvallend bij al deze sites is dat het (oudere) vrouwenbestand ontzettend veel op elkaar lijkt, vooral de FICTIEVE profielen. Deze dames hebben hier meer dan een vermoeiende dagtaak aan (werken op 4 of meerdere sites !!!) en zullen n.m.m. echt niet zonder vent zitten. Ook de opmaak van niet alleen deze 4, maar veel andere sites bij ouderensexdating lijkt opvallend veel op elkaar. Vervolgens de zonder toestemming geroofde fotos van sites uit de rest van de wereld, de zogenaamde fictieve profielen, die bij de meeste sites meer dan 50% van het vrouwenbestand beslaat. Onder aan de meeste sites staat in het kleinst mogelijke lettertype : Deze site maakt gebruik van fictieve profielen, deze zijn puur voor entertainment doeleinden en fysieke afspraken zijn hiermee niet mogelijk. Wel, ik maak zelf wel uit wanneer en hoe ik entertained wil worden.
Wanneer de site-eigenaar bij zijn vrouwenprofielen zou vermelden of ze wel of niet fictief zijn, zou ik daar vrede mee hebben. Ik heb dan immers zelf de keus om wel of niet voor ca. 1,00 per bericht contact op te nemen, hoewel ik weet dat hier geen fysieke neukbeurt van komt. Nu raak je in gesprek met zon fictieve dame en je krijgt keurig geile antwoorden en fotos terwijl je niet weet of deze ergens verzonden worden door een oude vieze masturberende man achter zijn computer. Nee, voor mij is minstens 95% van deze sites pure oplichterij, waarbij onder valse voorwendselen mensen geld uit de zak wordt geklopt. Volgens mij is dit strafbaar en misschien moet Oplichting op Nederland 1 hier eens aandacht aan besteden.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Teveel om op te noemen
Meer dan 50% nep
Review over OmaSexIn de week dat ik op Omasex zat heb ik in totaal 39 reacties gekregen van omas. De grootste groep waren de 16 jong volwassenen omas, nou ja omas, de jongsten waren 18 (!!!!) en 19 (!!!!) jaar en hun fotos waren afkomstig van pornosites. Ik had deze groep in mijn profielinstelling uitgesloten, dus waarom ik dan toch die reacties kreeg ?? De groep senioren bedroeg 10 omas en de rest bestond uit 13 volwassenen en middelbaren. Toen ben ik met Google eens gaan kijken waar de fotos vandaan kwamen, nou van over de hele wereld : Amerika, diverse landen in Oost- en West-Europa, Rusland en zelfs een uit China. Kortom deze site is voor meer dan 50 % pure nep. Een dikke oma heb ik een reactie gestuurd met vermelding dat haar fotos van een pornosite kwamen en daarbij heb ik een foto van haar vlezige opensperde kut gedaan. Deze foto stond niet op Omasex. Ik kreeg een standaard antwoord, waarbij niet werd ingegaan op mijn bevindingen qua site en foto. Dat bewijst dat ook de antwoorden die je krijgt allemaal grotendeels zijn voorgeprogrammeerd. Van al die positieve reviews zal wel een groot gedeelte van de site-eigenaar komen, anders is dat niet te verklaren. Er zullen echt wel wat seks-acties via deze site geregeld worden, maar de enige die hier echt beter van wordt is de eigenaar. Tot slot vind ik de profielinstellingen erg aan de magere kant, ik kreeg reacties van Groningen tot Limburg.
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Waar zal ik beginnen ??
blijf hier vandaan
Review over Xmeeting.comHet woud van Fake websites groeit elke dag Dit is er ook weer zo een. Heren blijf hier vandaan het kost alleen maar geld.pure oplichterij.
Sterke punten
zo het niet weten
Zwakke punten
Kosten FAKE
Flirt in de naam, dan is het nep
Review over SecretFlirtsAls je een datingsite tegenkomt waarin het woord "flirt'" in voorkomt dan garandeer ik je dat je met fictieve profielen te maken hebt. Ook datingsite met credits zijn nep. En sites waar je alleen foto's van vrouwen ziet zijn nep.
Déze datingsite heeft alle 3 de kenmerken van een nepdatingsite en ze geven het toe in de algemene voorwaarden , maar wel een beetje verstopt in de lange tekst.
Sterke punten
Gegarandeerd 100 procent nep
Zwakke punten
Fictieve profielen afspraken maken niet mogelijk.
Hier kan je alleen flirten met misschien wel een oude vent die zich voordoet als jonge meid.
Verwijder mijn account
Review over BuurtFlirtsGoedendag Dame of Heer graag zou ik willen dat jullij mijn account per direct verwijderen Groet OPA
trap er niet in
Review over Flaschmanen trap er niet in op deze dating side het zijn allen maar geile praatjes maar afspreken ho maar dan komt er weer wat tussen of hebben geen tijd en maar betalen voor nix dan kan je beter je geld erg anders besteden. de naam zeg het al flasch je word ge flasht en zonder van je tijd
dat je ge naait word maar je voelt er nix van
Sterke punten
heb ik niet
Zwakke punten
hoop dingen beloven maar nix naar komen
afzeik-profiel
Review over TinderUit onderzoek blijkt al dat het merendeel van de mannen op voorhand, en op basis van uiterlijk, al wordt afgewezen; de 80/20-regel.
Wat doe je als je bij de 80% 'onaantrekkelijke' mannen behoort en weinig succes hebt op Tinder? Een mooi/eerlijk/serieus verhaal waarin blijkt dat je over bepaalde capaciteiten en interesses beschikt gaat je niet helpen. Zaken als opleiding en status zijn niet relevant tenzij je multimiljonair bent. Je bent immers een aanvulling van haar leuke leventje en geen invulling. Een profieltekst met veel humor werkt ook niet, zelfs al zeggen de meeste vrouwen een man met humor te willen. Wat het beste blijkt te werken is een profiel waarin je de vrouwen op Tinder afkraakt en aangeeft waarom je liever vrijgezel blijft. Dit levert met afstand de meeste matches op. Hilarisch is het dat veel vrouwen toegeven dat de meeste van hun sexe-genoten inderdaad ronduit bitcherig en asociaal zijn. Dat is ook de reden dat vrouwen onderling vaak ruzie hebben en een werkplek welke gedomineerd wordt door vrouwen vaak een wespennest is waar je eigenlijk niet tussen wilt zitten. Sommige vrouwen willen bewijzen dat zij toch wel anders zijn , geen golddiggende bitch, etc. Maar de feiten zeggen vaak wel wat anders; veelal 'bewust' gescheiden (maar zet haar kinderen op de 1e plaats?), lange tijd te koop op Tinder (want geen ene is goed genoeg?) en als man mag je natuurlijk alle registers opentrekken om haar te 'veroveren'. Zij is 'het waard', zij is hoofdprijs.....Hoe langer je met haar chat, des te meer komen de narcistische trekjes wel bovendrijven zodat je jezelf realiseert dat het inderdaad allemaal 1 pot nat is. Tegen die tijd ben je het overigens ook al lang zat om de conversatie op gang te houden en haar te entertainen en is het DELETE.
Sterke punten
Leuk om wat te trollen
Zwakke punten
De meeste vrouwen op Tinder zijn narcistisch , arrogant en asociaal. Behandel ze navenant.