Reviews van deze auteur

Grappig.

Review over Tinder

Om te beginnen: tinder maakt gebruik van je facebook login. Advies: maak een special facebook account aan voor tinder, want welke foto's tinder uit facebook haalt is buggy. Met een nieuw facebook account kunt je dat goed regelen.

Verder is tinder wel grappig. Left/right swipen op basis van 1 - 5 foto's en evt een kleine omschrijving.

Sterke punten
-Snel wat contacten leggen.
-laagdrempelig.
-Ideaal voor de fotogenieken onder ons. (not me :( )

Zwakke punten
-medium nodigd uit voor oppervlakkige chats.
-pickup lines..
-je geeft veel informatie weg aan tinder, inclusief lokatie, die ze wellicht gaan verkopen.
-online spam (nog overzichtelijk)

Lees de voorwaarden, en steek hier dan geen tijd meer in....

Review over VreemdgaanDate

"4.10 Your profile and its contents may be searchable by, and you may be able to search for the profiles and their contents of members registered to other Dating Factory operated and powered by websites, for example, co-branded or privately labeled. Your profile and its contents may be searchable by third-party search engines, for example Google, MSN, etc. "

Kortom, een andere domein naam voor dating factory. Veel buitenlandse profielen, waar je geen idee hebt of ze matchen. En je moet betalen om berichten te kunnen sturen.



Sterke punten
-eeeh eeh... dame op voorpagina heeft wel een leuk setje aan.

Zwakke punten
-Niet gericht op doelgroep die gesuggeerd wordt door de domeinnaam.
-heel veem buitenlandse profielen.

Erg spammerige website.

Review over Badoo

Hoewel er echte mensen op zitten, vertrouw ik de site niet wat die communiceert. Hete hele doel lijkt te zijn dat je een betaald abbo (super powers) neemt, hoewel als je niet erg specifiek bent het ook met gratis moet kunnen.
-Binnen 10 minuten zogenaamde messages met een verzoek van gebruikers om de foto neer te zetten.
-Ik wil geen herkenbare foto neerzetten, dus zet ik een duidelijk herkenbare avatar neer. Dit wordt weggehaald door een moderator, met een verwijzing naar de guidelines. Alleen ik zie dit in de guidelines niet staan. EN IK LEES DIE ALTIJD GOED DOOR. Er zijn dus regels waar je je aan moet houden die er niet van te voren staan. vaag.
-10 mailtjes in 4 dagen van badoo, spammerig, hoewel ik maar 1x ingelogd was.
-Waarvoor je beter kunt betalen is niet duidelijk vooraf. Geavanceerd zoeken en dan een gebruiker daaruit selecteren is dus duidelijk een betaalde functie.
-Gezien de andere reacties hier gaat badoo niet zorgvuldig met privacy om. Je kunt ook niet op de site aangeven wat je wilt afschermen. Dus je moet er van uit gaan dat alles wat je op de site gooit, terug te vinden is met een zoekmachine. Niet mijn stijl.

Site ziet er wel netjes en modern uit.

Conclusie:
-Gratis zijn er betere sites. waar je meer gratis kunt.
-Betaald zijn sites die zorgvuldiger met je gegevens lijken om te gaan.

Sterke punten
-Nette site.
-Modern uiterlijk, chat mogelijkheden ingebouwd.
-Gratis inschrijven, beperkt gratis gebruiken.

Zwakke punten
-Zeer beperkt gratis.
-Niet eerlijk daarover, dus het zou me ook niet verbazen dat niet eerlijke mensen er gebruik van maken.
-Guidelines te vaag.
-spamt.

Rare voorwaarden. gewijzingd nu.

Review over SinglesPlace

Ik ben zon rare man die de voorwaarden altijd doorleest. En daar staan wat rare dingen in:


/Edit:

Hier stond een heel verhaal over vreemde dingen in de A.V. Die zijn nu echter aangepast waardoor dit verhaal nergens meer op slaat. Site is volgens A.V. echt gratis, en verkoopt geen persoonlijk gegevens aan derden.



PS, het enige wat nu nog opvalt is een keurmerk dat niet zoveel waarde heeft. Op zich echter niks mis mee.

Sterke punten
-gratis.
-Martin is bereid te luisteren naar opmerkingen.

Zwakke punten
-Algemene voorwaarden waren niet in 1 keer goed.

Echt. gratis voor vrouwen, betaald voor mannen.

Review over SF.dating

Na een hele reeks date sites afgewerkt te hebben, fake sites, sites die meer fotodating waren, werkt niet voor mij, discretie is heel belangrijk. Uiteindelijk kwam ik op deze site. Na het een weekje gratis te hebben aangekeken en wat flauwe aanschrijvingen te hebben gedaan geconcludeerd dat inhoudelijk deze site werkt. Wat tijd gestopt in een aardig profiel en gaan maar!

Vervolgens een boel creativiteit gestopt in creatief aanschrijven van verhaaltjes aan vrouwen. statistiek: 1/2 wordt niet gelezen, of genegeerd. 1/4 krijg je een korte reactie, 1/4 kan wel lezen... erg enthousiast. Dating princesjes "Kom maar op" , zijn snel te herkennen, maar ook daar zijn verrassingen altijd mogelijk.

Als de reactie van een dame meteen een foto request was, zelden een reactie gehad, ik ben te lelijk, of dames die enkel om uiterlijk gaan zijn niet serieus. ?? Mijn foto staan immers dicht, net zoals 95% van de leden dat heeft gedaan. Fotodating is deze site niet de beste voor. Doelgroep voor deze site lijkt toch echt 30-50 jaar, op een of andere manier gebonden.

Dan valt op dat het vaak moeilijk is een discussie vast te houden. Dames krijgen een erg volle inbox. Dat is duidelijk, en alleen daarom is het voor vrouwen waarschijnlijk de moeite waard een kijkje hier te nemen. Door het grote aanbod bladeren dames dus makkelijk door naar de volgende.

Uiteindelijk na een maand betalen 2 dates en 1 goed contact eraan overgehouden, waarvan 1 date echt geweldig is.

Inhoudelijk is goed over deze site nagedacht, technisch is hij soms wat te simpel.
Vrouwen die mannen zoeken krijgen gratis topmembership,
Mannen moeten altijd betalen ,met gratis kun je net kijken dat het geen fake site is.

Hoe dan ook, online daten is hard werken voor manne, je zult je sterke punten echt naar voren moeten laten komen om zelfs maar in discussie te kunnen komen.

Sterke punten
-Het is echt , weinig fakers,
-Site is simpel.
-Man: vrouw verhouding ongeveer 4 : 1 (zelf bepaald mbv online statieken).. Dit is een goede verhouding t.o.v. veel andere sites.
-Altijd attente reactie op contact met redactie/moderaters.
-Na eerste mail mag email uitgewisseld worden.
-Niet te druk, niet te rustig.

Zwakke punten
-Mogelijkheden site soms te simpel, geen smilies, of foto via interne berichten systeem, geen chat, selectie systeem rudimentair.
-Veel downtime gezien, zou verholpen zijn. Hier is slechts 1x een email uitgegaan met belofte voor verbetering.
-Is de site technisch betrouwbaar? Paar rare dingen gezien b.v. leeftijden die niet kloppen.
-Zwart paarse opmaak is erg 1999 als je het mij vraagt. Zou wel discretere kleurvoering/opmaak mogen hebben.

reacties:

Review: Enigszins tevreden

Die error 500 timeouts zijn wel heel erg 1999. 4 jaar geleden had men problemen met de stabiliteit en de communicatie daarover, en dat is nog steeds zo

Review: Grappig.

@corn... gratis.. tja niet iedereen steekt evenveel tijd in een profiel, of hebben door dat je dat KUNT instellen.

Foto met kind? Dan weet je meteen dat ze een kind hebben, als dat een bewaar is kun je meteen NOPE'en toch. maken ze het makkelijk voor je.


Review: Redelijk vrouw vriendelijk

@Dirk. Sommige dames willen gewoon aandacht en zijn te dom om een site te vinden waar geen fakers op staan. Ondertussen blijven er berichtjes binnen komen, dus aandacht genoeg. Het staat immers in de voorwaarden: de site is voor vermaak, inclusief fictieve profielen voor vermaak.

Review: NIET DOEN!!!!

Hoe is het mogelijk honderden euro's uit te geven zonder door te hebben dat je met profielen praat die niet zijn wat de foto's aangeven? Ik zeg niet dat je dom bent, ik ben oprecht nieuwsgierig hoe het komt dat er geen bellen gaan rinkelen. Want als je echt geld teveel had dan was het vinden van een echte date ook niet een heel groot probleem.

Review: Efficiente site

Pff, wat een lange review om tot de essentie te komen. Ik had niet ingeschat dat jij tijd tekort kwam om een avond naar de kroeg te gaan. Die opmerking van die slanke avatar snap ik niet. Je kunt je gewicht invullen in je profiel, maar je weet toch zelf wel dat dat zelden naar waarheid is?



Review: Echte reviews?

Waar is jouw goede review dan? Ik twijfel niet aan je ervaring. Online daten is net zo moeilijk als real-life daten. Wat heb je gedaan? Wat werkt niet, zodat anderen daarvan leren?

Ik heb letterlijk tientallen vrouwen aangeschreven, en er maar 2 dates aan over gehouden.


Besef je dat de verhouding Man:vrouw = 4:1 , er lopen dus altijd 3 teleugestelde mannen weg. Deze verhouding is bij veel sites zo.

Review: Pure oplichterij

Pete, Je review zou zoveel beter zijn als je uitlegd WAAROM het fake is. Wat gebeurd er en wat niet.

Review: Rare voorwaarden. gewijzingd nu.

Mooi dat jullie dit gaan verduidelijken. (voor mij is dit nog niet zichtbaar).

-Persoongegevens misbruiken mag inderdaad niet. Maar als private organisatie een boete van 1000 euro opleggen en daar de rechter van uitsluiten zal je er nooit doorkrijgen bij een rechter. Je mag geen eigen rechter spelen. Schadevergoeding en kosten eisen lijkt mij geen probleem.





Review: Aanbeveling!

Ze maken wel reclame dat er een een versie voor op de smartfone is. Zelf niet geprobeerd.

Review: Niet waar dat ik na 7 dagen zou zijn uitgeschreven

En nu is het account van primasecondo weg!

Review: Meeste reviews van vrouwen?? De positieve reviews zelfs op de site zelf?

Misschien lukt het secretflirt idd wel opvallend vaak om vrouwen naar deze site te sturen(inclusief rare engelse?) . Maar wat er in de reviews staat klopt volgens mij wel. De site is geen fake. De vrouwen zijn echt (dus eng!, met allerlei gevoelens).

Blijf beseffen dat je als man moet betalen voor de site, en vrouwen gratis (en vrijblijvend) op de site mogen.






Review: Just do it

Flirt... ze zetten de toon. Een soort voorzeggen voor mensen die het flirten niet doorhebben.

En ze zijn leuk om te sturen aan degene met wie je wel contact hebt...

Review: Gewoon doen!

Ik denk dat de voorgekookte reacties er zijn om een sfeer te zetten.

Ontmoedigd de reacties "leuk profiel... neuken?" maar geeft een richting naar een betere inhoud.

Ik denk dat je idd kansloos bent met enkel de standaard reacties.





Review: SF

Gratis heb je als man niet zoveel aan de site. Je kun 2x een bericht lezen... en daar niet meer op reageren. ... Net genoeg om te zien dat er echte mensen achter zitten. of als je pech hebt... net niet.

Review: Is voor Sjors Kloenie en Bret Pit

Met die instelling kun je je alle moeite besparen op alle dating sites... als man. Als vrouw kom je er misschien mee weg, maar trek je uiteraard wel de sjonnies en kareltjes aan.

Besef dat sf niet meteen foto's laat zien. dus ook ugly pitt, of fat kloenie kan een kans maken.

Verder kloppen je statistieken wel aardig. Met goede op maat gemaakte openingmailjtes: 1/3 wordt pas laat gelezen, van de overige krijg je in 1 van de 2 gevallen een reactie... als je daarmee genoeg opvalt kun je zoeken of er een klik is.

Ja, het is waar, met een gratis account kun je alleen kijken, echt een klik zoeken gaat je niet lukken met een gratis account. (maar vrouwen kunnen wel alles met een gratis account).




Review: Wat een vreselijke nepsite

Je onderbouwd helaas niet waarom je denkt dat er nep-profielen zijn. dan was je review wellicht beter. Verwar de-interresse (voor jou?) niet met nep.

Review: PAIQ is tijdverspilling

Goed onderbouwde review, veel TE eerlijk....

Dat date sites enkel op 1 doelgroep richten, maar dat niet vertellen, dat gebeurd wel vaker. Of dat ze op alle doelgroepen richten, maar niet filteren op de doelgroepen. jammer.

Review: Geen aanrader

Ik had wat tijd in een goed profiel gestopt,geen foto, en ja hoor al gauw een bericht. Helaas kon ik het bericht niet lezen zonder lid te worden. (staat nergens duidelijk en ook de support antwoorden gaven alleen maar een "wordt lid antwoord)

Toen vond ik het wel genoeg. het risico genomen en een chat adres opgenomen in mijn profiel, binnen een paar uur gebanned zonder banmail, iof melding wat er aan de hand was.

Kreeg er nog wel spam van

Dus dat jij geen berichten kreeg en ik wel zegt wellicht iets over je presentatie. Dames hebben het immers voor het uitzoeken.




Review: Serious web site for flirting and dating

Why would a english person review a dutch site? Probably because het got paid by "someone" to do so?

Review: Redactionele mededeling

Jammer dat de "redactie" van secretflit hier zoveel reviews spammen, nu weet ik nog niet wat ik er moet vinden en moet ik ook alle positieve reviews met een korrel nemen. Het feit dat er een engelse reactie hier tussen staat maakt de suggestie dat er reviews gekocht worden bij freelancers op deze site.

Review: Redactionele mededeling

Site zit te rommelen met de leeftijden. En dus misschien klopt er technisch nog wel meer niet aan de data. Ik heb al in verschillende profielen gelezen waarin mensen zetten dat hun echte leeftijd anders is dan secretflirt meld. Als je zegt profielen te controleren, waarom corrigeer je dit dan niet? Of worden profielen er enkel gecontroleerd op externe mail adressen?

Review: Ziet er oprecht uit

Met de site is niks mis en echt 100% gratis.. echter het aantal vrouwen op de vingers van een hand te tellen, dus om vrouwen te versieren is dat wellicht niet de goede plek.