Pagina 3

Gelukkig

Wat jammer dat op sommige reviews zo vreemd gereageerd wordt. (Jaloezie?)
Het concept van samen verder kan ik juist ook iedereen aanbevelen.
Binnen een jaar heb ik via samen verder een hele lieve vrouw mogen leren kennen.
Inmiddels heel gelukkig getrouwd.
Samen verder heeft mijn E-mailadres, dus voor mensen die echt graag willen weten of het iets is wil ik graag verder informeren nadat ze contact hebben gezocht met samen verder. Deze mogen mij dan best benaderen.
Zit dus niks nep aan.

Sterke punten
Gewoon heel mooi concept met eerlijke info, en persoonlijk contact.

Zwakke punten
Gewoon geen.

@MGTOW. Daar heb je een punt qua Tinder, maar nog steeds niet aangaande de site. Het is niet aan jou om te bepalen hoe en wanneer ze transparant zijn.
@Joe Dat hangt van leeftijd af. Op een gegeven moment ga je minder de kroeg of altijd dezelfde kroeg in en bij de Appie ken je op een gegeven moment ook wel iedereen. Er is echt een verschil tussen 30 en 50+ zijn

Het is door te daten dat mannen ondervinden dat er via datingsites weinig op te rapen valt

De discussie moet gaan over het feit dat er veel mensen zijn die betalen voor bemiddeling, soms wel meer dan tweeduizend euro maar niet geholpen worden aan een partner. En zoals bij Samen Verder ze betalen de 150 euro inschrijfgeld en 46 euro per maand, maar horen vervolgens niets of worden voorgesteld aan een kandidaat die totaal voldoet past bij wat iemand zoekt. Dit probleem doet zich bij alle relatiebureaus voor. Lees de negatieve reviews maar over relatiebureaus.

Resumerend:
- wat zijn de precieze kosten?
- hoeveel ingeschrevenen zijn er?
- is er een onafhankelijke toezichthouding?
- welk percentage vindt een partner via samen verder?
- waarom worden er nepreviews geschreven?

Ik den dat Tineke Brouwer hier geen antwoord op geeft.
Ik vermoed dat de slagingskans heel klein is. Er zijn maar weinig ingeschrevenen. De kans dat twee willekeurige mensen uit het kaartenbakje elkaar aantrekkelijke vinden is dan ook heel klein.

Tineke, Jarno, Saskia, zijn een en dezelfde persoon. Klik maar op de naam Tineke Brouwer. Je ziet dan dat er reviews onder andere namen maar hetzelfde IP adres zijn geschreven. Zie hier de vrome christelijke die een valse getuigenis aflegt. De huichelaar! In een van de nepreviews staat ook dat je wat geduld moet hebben. Oftewel vertaald: een langdurig lidmaatschap. Als de eigenaresse nepreviews nodig heeft dan is de kaartenbak kennelijk leeg en moet er wat geronseld worden. Een nepreview is dan lekker goedkoop adverteren. Eigenlijk is het ontzettend dom, want als ze even had nagedacht liet ze de reviews vanuit een andere IP schrijven. Dat zal vermoedelijk OOK gedaan zijn, want er zijn ook reviews die in een herkenbare zinsopbouw zijn geschreven met daarbij geen woord over de kosten. Juist Tineke Brouwer denkt slim te zijn door Dirk en mij te verifiëren maar als wij dat bij haar doen valt ze genadeloos door de mand. Zij wijst op de splinter maar heeft zelf een balk. Hoe geloofwaardig en transparant ben je als je nepreviews schrijft? Waarom geen antwoord op vragen maar naar een achterkamertje wijzen?

De Autoriteit Consument en Markt zou toezicht en handhaving moeten houden op relatiebureaus.

Fijn dat je partner gevonden hebt. Ik ben idd benieuwd naar de positieve kant. Want dat zie ik helaas niet. Prima dat er geld gevraagd wordt maar dan moet daar mijns inziens wel professie tegenover staan. De paar voorstellen (die gedaan werden nadat ik weer gebeld en grmaild had) waren volledig willekeurig. Geen match. Ik had net zo goed op straat een willekeurige man kunnen aanspreken...En toen ik buiten betaalde periode om aangaf dat er nog geen goede match geweest was (2 slechts die écht niet passend waren), werd mij gezegd dat ik geen betalend lid meer was dus er niet meer gematcht werd. Mag ik vragen binnen welke leeftijdscategorie u valt? Wellicht dat het aantal voorstellen daar deels aan ligt. Maar laat dergelijk bureau daar dan aub eerlijk in zijn. Dit is heel frustrerend en verdrietig.