Paiq is leuk.

Paiq is leuk.

Paiq is een fijne site, je wordt niet al in de 1e minuut afgerekend op je hoofd.
Meestal weet je aan het begin van een chat wel waar het naartoe gaat, zonder te weten hoe iemand eruit ziet.

Sterke punten
Beoordeling op het gesprek.

Zwakke punten
Heel veel mensen ver weg.

En als je elkaar ziet dan wordt je verwijderd of je verwijderd zelf de ander.

@Dirk.. plaats dan ook recente foto's man! Dit is echt een eigenschuld verhaal, want je kan eerst appen en eventueel beeldbellen. Als je dat nalaat moet je niet mekkeren. Paiq is leuk!

@ Michael
Ik zit niet op Paiq. Ik geef alleen reacties van gebruikers. Zie vorige reviews.

Wel erg gedateerd zo'n chatsite. Onderzoek laat zien dat minstens 80% van de vrouwen enkel oog heeft voor de top 20% van mannen; de 80/20-regel. Inmiddels is het meer 90/10, of zoals Tinder 95/5. Dus dan chat je en investeer je tijd en dan wordt het vaak niets. Moet je ook nog betalen voor dit soort onzin?

@MGTOW.. hou toch eens op met die cijfers. Jij en Dirk kennen Paig overduidelijk niet en toch komen jullie met een negatieve reactie. Paiq is zelfs na 10 jaar nog steeds de meest originele datingsite, met speed-dates, een quiz en een vrij goed matchingsysteem. Ik heb het altijd gratis gebruikt en dat werkte goed voor mij, maar als je betaalt, dan heb je meer matches en zie je gelijk de foto van je chatpartner. Misschien eerst eens een site op app gebruiken, voordat er oordelen komen.
Ohh, en omdat paiq niet met profielen werkt is het vrij kansloos voor scammers en doordat je eerst moet chatten krijg je al automatisch mensen die dat tenminste een beetje kunnen.

@Michael: wen er maar aan dat ik met cijfers kom. Zouden ze bij datingsites zoals Paiq ook maar eens met cijfers komen. Bijvoorbeeld ten aanzien van de opbouw van het ledenbestand.
En dat ze een speeddate asnbieden is niet zo bijzonder. Andere datingsites schermen hier ook mee. Alsof de site alleen niet voldoende is. Je moet vast nog eens apart afrekenen voor de speeddate?

De markt van datingsites is zo versnipperd en verzadigd dat al die sites iets bijzonders willen zijn. Dan richten ze zich bijvoorbeeld op een bepaalde doelgroep; mensen met beperkingen, hoog opgeleiden, gelovigen, maatje meer, alleenstaande ouders etc etc. Dan heb je dus paiq wat bijzonder wil zijn door de foto's op vaag te zetten. Niet bijzonder, want bij heel veel datingsites hoef je niet perse met een zichtbare foto er op. Misschien dat minder knappe mensen hierdoor meer kans hebben op een date?
De meeste vrouwen willen hun tijd niet verspillen aan urenlange chats met iemand die zij niet aantrekkelijk gaan vinden. Die swipen wel op een app.

@MGTOW. Wat ik niet snap is dat jij telkens met generiek commentaar komt bij sites die je niet kent. Ga eerst eens kijken bij paiq, ontdek b.v. wat ik bedoel met een speeddate of lees mijn eerdere reviews over paiq, dat volledig gratis te gebruiken is en van alle gratis sites het beste publiek heeft.

@Michael; Ik benoem ook specifiek Paiq, dus zo generiek is mijn commentaar niet. Maar belangrijker is dat ik met mijn commentaar wel degelijk een goed punt heb. Ik zie het jou ook niet weerleggen.

Welke punten van alle verschillende dingen die je noemt? Dat men moet betalen voor een speed-date? Daar hoeft je niet voor te betalen. Of bedoel je je 80-20 verhaal, dat vooral opgaat voor mensen die minder op brains selecteren. Hoe ouder vrouwen worden, hoe meer sapioseksueel en daar kun je dus op paiq met goede teksten goed mee scoren. Of bedoel je dat paiq de foto's op vaag zet? Ook dat is volkomen onzin. De foto's zijn vaag, maar als je genoeg met elkaar chat (ongeveer 5 - 10 minuten) worden ze helder. Of bedoel je dat de meeste vrouwen niet eerst willen chatten en willen swipen? Ook dat is juist bij een site als paiq natuurlijk niet het geval, want ze moeten eerst chatten. Of dat de site gedateerd zou zijn? Ook dat is onzin. Paiq biedt meer mogelijkheden dan veel betaalde sites. Maar goed, misschien heb ik jouw goede punt wel gemist tussen alle aantoonbare nonsens.

Zie het vraagteken dat ik geplaatst heb bij miijn opmerking over het speeddaten.
Het lukt zelfs de grootste datingsites, zoals relatieplanet, niet om een fatsoenlijk ledenbestand op te bouwen. Paiq is kleiner. Dit komt omdat apps als Tinder de datingmarkt op zijn kop hebben gezet. Als het aantal leden op sites in elkaar dondert dan mag je zeggen dat die sites achterhaald zijn. Wat ze ook niet heeft geholpen is de enorme versnippering.

Dat oudere en onaantrekkelijke vrouwen 'saposexueel' worden, vind ik niet zo interessant. Vrouwen die zich zelf zo noemen zijn doorgaans toch veel te oud voor mij. En een vrouw die een man uitzoekt voor zijn 'brains'.....tja bedoelt ze dan die dikbetaalde baan vrijstaande villa etc,?

Ik zei niet onaantrekkelijk, dat is juist opvallend. Het zijn meestal geen onaantrekkelijke vrouwen, maar ja, ik zit ook in jouw 10/20% range, dus ben niet helemaal de maat. Niet alle vrouwen zijn materialistisch, maar dat ze geen zin hebben in een vent met een uitkering in een kutflatje wil niet zeggen dat die vrouwen arrogant zijn.
Afijn, MGTOW, ik wil graag erkennen dat je kunt schrijven, dus neem de stap en kijk eens op paiq en hoe totaal anders dat is dan vele gratis en betaalde sites. Jou kennende zul je er vast van alles op aan te merken hebben, maar ik denk dat je het uiteindelijk wel met me eens bent dat paiq origineel is. Kost geen geld, wel wat tijd qua vragenlijsten. Oordeel dan eens na een paar weken i.p.v. op basis van aannames over sites die dus niet zoals paiq zijn.
Nee, ik heb geen aandelen in paiq

@Dirk. Ik snap toch jouw reactie niet goed. Het merendeel van de reviews over paiq is positief. Waarom pik jij er dan iets negatiefs uit? Wat voegt zoiets toe?