Reviews van deze auteur (0)

Perfect concept als het nog ietsje scherper mag

Paiq is inderdaad aardig omdat je geen profielen kunt scannen en mensen niet meteen afwijst op basis van hun foto. En omdat het geen eindeloze grabbelton is. Doordat nieuwe matches om de zoveel tijd (afhankelijk van hoe actief je bent) voor je berekend worden, verzuip je niet in het aanbod. En als je dat niet genoeg vindt, kun je altijd nog gaan speeddaten of een oneliner sturen.

Het zou nog beter zijn als ze mensen iets meer zelf zouden laten bepalen. Bandbreedtes of een aantal basiscriteria bijvoorbeeld. Natuurlijk beperken die de reikwijdte, maar er moet wel iets van selectie aan matches vooraf gaan om het voor mij interessant te maken. Ik denk aan maximale afstand, leeftijdsrange, opleidingsniveau, wel of geen kinderen, wel of niet roken... Nu heb je daar geen enkele invloed op. Het is me iets te vaak gebeurd dat ik al een uur met iemand zat te chatten voordat ik erachter kwam dat ie een half pakje zware shag per dag rookte. En als ik zie dat een man zeven jaar jonger is of 100 km verderop woont, begin ik er al niet eens aan.

Sterke punten
- geen profielen scannen
- andere interesse in mensen doordat je moet chatten en niet meteen foto's ziet
- geen berg aan opties waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet
- veel interactieve opties
- gratis als je de spelregels volgt, maar als je iets betaalt is er ook ruimte voor spieken, cheaten of eigen initiatief

Zwakke punten
- te grote tast in het duister (omdat je vrijwel niets van iemand weet en paiq nauwelijks uitsluitingscriteria gebruikt)
- je moet handig zijn in chatten en een beetje vlot op het toetsenbord
- er lopen iets teveel mensen rond die niet op daten uit zijn

Wat een farce...

Wat een farce is dat Parship zeg...

Heb me aangemeld en die enorme vragenlijst doorgeworsteld. Herken me maar matig in de uitslag van die gekke test. Daar doe je echter niets meer aan. Scoor je 74% op ratio en 4% op gevoel. Tegelijkertijd enorm hoog op behoefte aan intimiteit en enorm laag op inschikkelijkheid. Enorm hoog op mannelijkheid en enorm laag op behoefte aan huiselijkheid. Ik lijk een totaal verknipt ijskonijn.

En toch stroomde mijn maibox vol met 'herzlich wilkommen', 'een compliment voor u', NL02853 heeft zijn foto voor u vrijgegeven, XM382759 heeft u een ijsbreker gestuurd en wat dies meer zij. Daar kun je allemaal helemaal niks mee. Zogauw je ergens op klikt, word je een 'premium' lidmaatschap aangeboden. Als dat zou willen uitproberen is de minimale periode een kwartaal, à 59,90 per maand! De goedkoopste manier om Parship serieus uit te proberen kost dus een kleine 180 euro! Ik ben daar gek zeg....

Sterke punten
- Zou ik eventueel pas kunnen ontdekken als ik écht zou kunnen kennismaken met Parship

Zwakke punten
- Lidmaatschap is enorm duur
- Geen mogelijkheden om de site uit te proberen of een proefabonnement af te sluiten
- Als gratis lid kun je niets
- Bedenkelijke test waarvan de uitslag definitief je matchingsresultaat en uitstraling bepaalt
- Oubollig, ouwelijk en vreemd Duits taalgebruik
- Site is onnoemelijk traag

Nog niet overtuigd...

Voor hoger opgeleiden die serieus op zoek zijn is e-matching, samen met Match4Me, een van de betere opties. En toch ben ik nog niet overtuigd. Sta pas een paar weken ingeschreven, maar merk toch wel wat nadelen ten opzichte van Match4Me. Bijvoorbeeld:

- In het overzicht van je matches staan geen foto's
- Je kunt niet zien wanneer iemand voor het laatst online was (je weet alleen dat dat maximaal 16 weken geleden was)
- Als je gratis lid bent, kun je echt alleen maar afwachten totdat je benaderd wordt

En verder lijkt het publiek ook ietsje anders. Veel mensen hebben geen foto of alleen op verzoek. Ik ontvang meer standaarberichten dan bij Match4Me. En ik krijg veel reacties van mannen die beduidend ouder zijn.

Sterke punten
- degelijke site met serieuze bezoekers
- je wordt niet overspoeld met allerlei idiote reacties
- voldoende inschrijvingen

Zwakke punten
- gratis leden kunnen zelf geen enkele actie ondernemen
- het overzicht bevat geen foto's

Review: Fake reacties hier

Kan dit IP-adres niet eens geblokt worden ofzo? Zit hier de boel alleen maar te zieken. Heeft blijkbaar ooit een blauwtje opgelopen bij paiq ofzo...

Review: zinkend schip proberen te redden door ene fred....aka MEDEWERKER paiq

Eh, ik zie hier alleen maar ene Fred die paiq vreselijk loopt af te kraken...

Review: Hoe komen ze nu aan zo'n goede beoordeling hier?????

En ook nog dubbelposten... En wat een onzin dat je als man nauwelijks een vrouw tegenkomt. Kan me hooguit voorstellen dat vrouwen als ze met jou aan het chatten slaan heel snel opeens iets veel belangrijkers te doen hebben....

Review: Wat een fake hier.

Zeg Fred, schrijf jij je eens even snel uit! Je zou toch maar aan zo'n stuk chagrijn gekoppeld worden, ieuw...

Review: Flitsdate

Ben blij dat ik jou nooit aan mijn tafeltje heb gehad...

Review: E-matching is vet fake

Sorry hoor heren, ik heb ook een tijdje bij e-matching ingeschreven gestaan en ik ben toch echt echt. Ik geloof er helemaal niks van dat 95% van de vrouwenprofielen fake zou zijn. Wij vrouwen hebben gewoon niet zo'n breed repetoire om mannen beleefd te laten weten dat we niet geïnteresseerd zijn...

Review: E-matching; geautomatiseerde reacties

Mannen, jullie zijn nu wel erg argwanend hoor. Van alle drie reacties die jullie weergeven kan ik me goed voorstellen dat ze door vrouwen van vlees en bloed zijn geschreven. Of die vrouwen eerlijk zijn over hun foto weet ik natuurlijk niet. Laten we wel wezen: soms zie je mannen met een leuk profiel, maar waarvan je weet dat je daar qua uiterlijk echt nooit op gaat vallen. Hebben jullie dat liever dat we gewoon terugmailen 'sorry, ik vind je lelijk?' En wat is er in vredesnaam mis met de reactie van Marijke?

Review: prettige, serieuze site

En hoe zou jij dit andersom vinden, Alex? Als jij steeds maar benaderd werd door vrouwen die minstens 15 jaar ouder zijn?

Ik heb precies dezelfde klacht als Karin. Bij e-matching is het aantal oudere mannen dat reageert substantieel hoger dan bij bijvoorbeeld Match4Me. En eerlijk gezegd vind ik daar iets beledigends in zitten. Wat denken die mannen wel? Ik doe zelf altijd erg mijn best om elke man die reageert antwoord te geven, maar al die 50+ ers doen erg hun best om mij dit erg te ontmoedigen.

Review: Nog niet overtuigd...

Inmiddels iets langer rondgekeken hier. Weet nu waarom ik me hier al eens eerder had ingeschreven en toen vrij snel weer uitgeschreven. Er is gewoon heel weinig activiteit op deze site. Ik vergelijk het voor het gemak met match4me, omdat deze twee sites zich op dezelfde doelgroep richten. Daar wordt mijn profiel veel vaker bekeken dan bij e-matching. Zelf vermaak ik me op die eerste site ook veel langer. Bovendien, de reacties die ik tot nu toe bij e-matching krijg, zijn allemaal van mannen die al gauw 10 tot 15 jaar ouder zijn dan ik ben. En ja, het is echt onhandig dat je geen idee hebt hoe actief mensen zijn. Iemand kan 15 weken niets doen op die site zonder dat je daar iets van merkt. Ik heb alle oude mannen die mij berichten stuurden netjes beantwoord, maar die ene man die mij wel wat leek reageert niet op mijn bericht. Tja. Kan best zijn dat ie al drie maanden wat anders aan het doen is. Denk dat ik ook deze keer niet lang lid blijf hier.