mannen het is zo makkelijk WEL te daten

mannen het is zo makkelijk WEL te daten

logisch dat mannen zelden scoren op de sexsites......in de profielen wordt veel bla bla verkondigd..dwz..hoogdravende algemeenheden over respect, hygiene, en de 7de hemel , iederen is ineens masseur, beschikt over vaardige handen, en geweldig gereedschap etc etc....daar hebben wij vrouwen in 1e instantie bij onze keus niks aan....we kunnen het niet met iedereen gaan proberen en ALS we dat doen en het pakt verkeerd uit achteraf dan is het te laat. ;-)

Beperk je tot duidelijke informatie over jezelf, je achtergrond en je sexwensen, vertel wat voor vrouw je ongeveer zoekt qua leeftijd, uiterlijk en wat ze wel en niet wil. Een duidelijke foto desgewenst afgedekt erbij strekt tot anabeveling, vertel precies wat je wel en niet zoekt en wilt...daar zin die rubrieken voor...zaken als...daar kom je wel achter...en...dat ontdek je zelf wel hebben we niks aan...

EN VOORAL
...begin niet gelijk FAKE te gillen als ze na 5 mailtjes nog niet wil
....blijf niet doorzeuren als een vrouw niet direct haar foto wil tonen, bedenk dat alle vrouwen dagelijks wel 30 reacties krijgen
....laat in je reacties eens merken dat je niet alleen maar op zoek bent naar een vrijblijvend wipje en toon eens wat belangstelling voor de vrouw als persoon ipv in haar cup- en kontmaat
....maar doe dat alleen als je het meent, ze merkt het heus wel als dat niet het geval is

.

Sterke punten
inderdaad vrouwen hebben heel veel keus, maar dat is op ALLE SEXsites zo, niet alleen bij VM... op de ""serieuze"" datingsites daarentegen, zijn juist veel meer (trouwlustige) vrouwen dan mannen...wat dan maar weer eens aangeeft wat mannen en vrouwen echt willen ;-) ....

maar ik blijf erbij, heren,... maak een goed informatief profiel zonder onzin en bla bla en je hebt echt veel meer kans...je trekt dan de juiste doelgroep aan....daarmee kom je boven het maaiveld uit, en niet met zogenaamde originele spitsvondigheden

Zwakke punten
VM is in haar soort (sexdating) een goede datingsite wat je sterk en zwak zou kunnen noemen

Dit is nou duidelijk een positieve review afkomstig van de beheerders om randdebielen te lokken.

Reviewschrijfster vergeet te vermelden dat er een overschot aan mannen is. Dat is op alle sites zo waar echte profielen van vrouwen zijn. De vrouwen gaan dan hoge eisen stellen, met als gevolg dat de doorsnee man geen enkele kans heeft.

Goede vissers vangen meer vis dan slechte vissers.Maar als goede vissers gaan vissen in een vijver waar bijna geen vis in zit is de kans ook klein dat ze iets gaan vangen,ook al doen ze hun best.
En slimme vissers informeren eerst of er in die vijver wel (voldoende) vis zit en wat voor soort vis.

Dit is weer eens een positieve review die negatief uitvalt.Als vrouwen daar 30 reacties per dag krijgen dus 900 per maand en 20% van de mannen kan een deftig bericht sturen,dan komen bijna alle 'betere' mannen ook van een kale reis terug.Tja, als je met 100 vissers rond een vijver zit met 3 vissen erin...

is een sexdatesite en op zulke sites zijn nu eenmaal meer mannen dan vrouwen....VM onderscheidt zich nog in gunstige zin van veel anderen omdast fotos gecontroleerd worden dwz of ze niet van het net geplukt worden...dat kan tregenwoordig kennelijk.
Vrouwen krijgen veel reacties ja, maar als van die vele reacties een groot aantal bagger is maak je als man wel degelijk kans met een goede...d.w.z. duidelijk en informatief, geen vage algemeenheden, als de dame in haar profiel zegt dat ze een grote man zoekt, reageer dan niet als je 1.75 bent etc etc..., normale foto erbij (evt. afgedekt maar wel zodanig dat deze een indruk geeft)
en last but not least...ik heb GEEN aandelen bij deze site, beetje flauw om dat te zeggen als er eens een vrouw reageert

De enige site waar meer vrouwen dan mannen en echte vrouwen aanwezig zijn is kinky.nl Punt uit ! Einde discussie !

op kinky vind je alleen maar dvps...dwz.... dames van plezier....er zijn wel sites met meer vrouwen dan mannen dat zijn de ""serieuze"" dating sites... maar die vrouwen willen trouwen of op zn minst een vaste relatie met een single man. ...

@lady
Het is heel simpel om een vrouwelijke profiel voor een man aan te maken om de indruk te krijgen hoe scheef verhouding tussen man en vrouw op VM, AM en SL is. Mijn vrouwelijke profiel met een foto van mijn lelijke oudere alleenstaande tante (sorry tante :-)))) ) heeft binnen een paar dagen 100 knipogen gekregen van best knappe mannen. Ik kreeg (op mijn vrouwelijke profiel) ook bijna gegarandeerd antwoord op stomste berichtjes.
Mijn mannelijke profiel kreeg geen 1% van dat aandacht. Ik ben een redelijke man. Sportief, WO opleiding, verzorgd en nog veel jonger dan mijn tante maar binnen een paar manden had ik 3 knipogen. Maar uit eindelijk toch geen gehoor. IMHO verspilling van geld en tijd.
Bij zo'n scheve verhouding vrouwen controleren alleen op uiterlijk. Ze zeggen dat anders kunnen ze gewoon al die aanbod niet verwerken. Dat heb ik meerdere malen van verschillende vrouwen gehoord.

IK selecteer niet op knappe mannen, sterker nog heb foto liever wat later...eerst kijken of er een match is

Uit onderzoek is ook gebleken dat vrouwen op datingsites inderdaad uitsluitend op de profielfoto van de mannen afgaan ( meestal zelfs gewoon maar de thumbnail bij het ontvangen bericht ) en doorgaans maar een halve seconde de tijd nemen om die te bekijken en meteen af te keuren.

Waarna ze onveranderlijk besluiten van zelfs niet te antwoorden op het bericht.

Mannen kunnen berichten sturen zoveel ze willen, en het maakt zelfs niet uit wat ze schrijven, ze krijgen toch zo goed als nooit een antwoord.
En ik heb het dan over sites waar wel degelijk echte vrouwen aanwezig zijn, we hebben het hier niet over de fake oplichters.

Geloof me, ik heb ooit geëxperimenteerd met ettelijke verschillende soorten en stijlen qua inhoud van de berichten, en het maakt geen bal verschil uit.

De realiteit blijft nu eenmaal dat er op ALLE datingsites - ook de "relatie-sites" - een onoverkomelijke discrepantie is tussen het aantal mannen en het aantal vrouwen.

Als je bij manier van spreken - en dikwijls ook letterlijk - op een site 30.000 mannen hebt en 1.000 vrouwen, dan heb je een leuk speeltuintje voor de vrouwen die dan de meest waanzinnige eisen gaan stellen, en een compleet nutteloos tijdverlies voor 99 % van de mannen.

Het resultaat is onveranderlijk dat de top van pakweg 100 mannen die min of meer aan de absurde eisen van de vrouwen beantwoorden dates hebben met die 1.000 vrouwen, en de 29.900 andere mannen op de site nooit enig concreet resultaat behalen en op hun kin kunnen kloppen.

De reden waarom die discrepantie bestaat op datingsites is heel eenvoudig : vrouwen hebben zulke sites helemaal niet nodig om aan seks - of een relatie - te geraken : een gewoon avondje stappen levert hen gegarandeerd een groot aantal "live" aanbiedingen op waar ze simpelweg kunnen uitkiezen wat hen op dat moment bevalt.

Voor mannen ligt dat anders, wij krijgen nooit "aanbiedingen", wij moeten de "aanbiedingen" doen en als we "gekozen" worden hebben we geluk, maar meestal worden we wandelen gestuurd.

Mannen kunnen dus niet anders dan aan zoveel mogelijk vrouwen een aanbod te doen om kans te maken door één van die vele vrouwen gekozen te worden.

Het probleem met alle datingsites is dat er nooit genoeg vrouwen op staan om alle mannen een statistische kans te geven om gekozen te worden.

Realistisch gezien geraken wij VEEL vlugger aan een vrouw door eenvoudigweg een nachtje ( of dagje ) te gaan stappen op een plek waar veel vrouwen komen en aan 100 vrouwen vlakaf te zeggen dat we wel eens met haar willen gaan stoeien, en statistisch gezien zal er daar dan één vrouw van die honderd op ingaan ( als we er tenminste een beetje normaal uitzien )

En dat kost niks, gewoon een beetje lef en een totale onverschilligheid tegenover de afwijzing door die 99 andere vrouwen.

Voor diegenen die toch nog één of andere datingsite willen proberen : diezelfde truc toepassen is je enige kans, stuur eenvoudigweg een bericht naar ALLE vrouwen op die site en verdoe je kostbare tijd niet met alle profielen te gaan bekijken en alle bullshit erop te lezen en te gaan zitten kiezen.

Wat je kiest krijg je toch niet, pak gewoon die ene die toevallig eens antwoordt op je bericht...als die er al is tenminste ;-)

Vrouwen zullen dit niet graag lezen, maar vooraleer ze kritiek gaan spuien moeten ze wel eerst eens in eigen boezem kijken en beseffen dat het hun eigen gedrag is dat ons, mannen, hiertoe noodzaakt.

Ik ben het absoluut niet met je eens Reflector dat alle vrouwen alleen op de foto afgaan...integendeel een foto zegt mij niks en ik heb zelfs liever dat iemand even wacht met zich te ""vertonen"" tot er een klik is...ik ben het wel met je eens dat er veel meer mannen dan vrouwen zijn op de SEXsites...zoals gezegd... op de serieuze datingsites is het net andersom, daar veel te veel (gescheiden) vrouwen en te weinig mannen die zich willen binden....Ikzelf en naar ik gehoord heb veel andere vrouwen gaan in 1e instantie af op het verhaal waarmee iemand zich presenteert...dat moet informatief, eerlijk en to the point zijn...en met informatief bedoel ik geen vage taal maar gewoon CONCREET vertellen wie je bent en wat je zoekt....daarop selecteren normale vrouwen, die echt van plan zijn om te daten...en die zijn er heus wel...helaas zijn er maar heel weinig mannelijke profielen die daaraan voldoen ik denk 10%.......met hagel schieten met een verkeerd profiel is zinloos....

Aan lady :

Je mag je eigen voorkeuren en werkwijze niet zomaar veralgemenen naar alle vrouwen toe, want dat klopt niet.

Ik heb zelf als man door de jaren heen al redelijk wat ervaring opgedaan met datingsites ( zowel "gewone" dating, als seksdating, als swingerssites ), en ik weet best wel hoe de vrouwen zich *in het algemeen* gedragen op zulke sites.

Hoe "informatief" en "concreet" een man zijn profiel ook maakt, vrouwen kijken niet eens naar de profielen als de foto hen niet bevalt,

ZELFS als je ze een bericht gestuurd hebt, en het piepkleine fotootje bij het bericht bevalt hen niet, doen ze eenvoudigweg geen enkele moeite om naar je profiel te surfen om tenminste de grotere versie van je foto eens te bekijken.

En uiteraard ook niet de kleine moeite om even beleefdheidshalve een gecopieerd/geplakte "sorry, niet geïnteresseerd" te sturen, zodat je als man tenminste binnen een redelijke termijn weet waar je aan toe bent.

In hun eigen profielen wel leuteren dat ze "respect" eisen van de mannen, maar zelf niet het minste respect noch wellevendheid aan de dag leggen naar mannen toe.

Trouwens, je bewering dat er op wat jij noemt de "serieuze sites" meer vrouwen dan mannen zouden aanwezig zijn, klopt ook totaal NIET.

En wel om exact dezelfde redenen die ik in mijn vorige post uiteengezet heb : vrouwen hebben geen sites nodig om aan een man te geraken.

Wat je op die zogenaamd "serieuze" sites inderdaad wel voornamelijk hebt is een hoopje wanhopige gescheiden vrouwen die in de eerste plaats op zoek zijn naar een sufferd die in staat is om financieel bij te dragen voor haar kinderen, haar schulden, haar afbetaling van haar hypotheek, enz.

Dat de aantrekkelijkere en ietwat pientere mannen dan niet meteen staan te springen om zich hals over kop te gaan "binden" is dan ook nogal logisch.

Het kleine groepje aantrekkelijke wereldwijze mannen weten OOK dat vrouwen in de eerste plaats seks willen, en wel met de mannen die hen bevallen, dus die mannen gaan zich niet bezig houden met vrouwen die in hun profiel in allerlei bedekte termen ( "serieuze relatie", "romantiek", "echte liefde", "trouw", enz. ) duidelijk maken dat ze eerst een idioot met een goede job en aantrekkelijke bankrekening zoeken.

Die mannen weten namelijk OOK dat diezelfde vrouwen, eens ze zo'n sufferd aan de haak hebben, perfect neukbaar zijn door de pientere mannen die niet op dat soort "serieuze" profielen ingaan ( en zelfs niet op dat soort datingsites zitten te klooien )

Discussieren ?...je doet het omdat het boeiend of amusant is OF om iets te veranderen dat je als onjuist ervaart...dat kan in algemene zin, je spreekt dan al snel over ZE en gaat generaliseren.. je kunt e.e.a. oiok wat persoonlijker benaderen, waarmee je uit de comfortzone raakt...dan is het vaak niet leuk meer.......iemand hier stelde dat een vrouw ALTIJD veel respons krijgt met als voorbeeld zn niet zo appetijtelijke tante die 100den knipoogjjes kreeg, maar mannen zelden...,. of de foto moet woest aantrekkelijk zijn, ...dat betekent dat mooie mannen zich sufneuken dus en alles afhangt van de foto waar wij vrouwen kennelijk alleen maar naar kijken....de conclusie is in dat geval duidelijk ..,..begin dr niet aan als je niet fotogeniek bent ;-)...de gemene bitches die alleen op uiterlijk afgaan straffen dan zichzelf en krijgen een man die alleen maar ff leen uurtje langskomt om te wippen en er nauwelijks enige conversatie aan waagt...is DAT dan wat mannen willen? vaak wel ja maar ik en veel vrouwen met mij blijven geloven in een leuke date en daarom kijken we echt wel naar de tekst bij een profiel en gunnen de fotoloze profielen ook een kans...maar echt hoor, als mannen eens konden zien hoe hun soortgenoten zich durven te prersenteren begrijpen ze misschien beter waarom vrouwen snel klaar zijn met zo n profiel...

@Lady. Discussiëren is overbodig want deze site is nep als een andere. Je bewijs het ook met elke antwoord die je heeft, in andere woorden JE ben ook een beste voorbeeld dat deze website moet vermijden worden. Ik zit te lang hiermee bezig om zo naïef te zijn om je te geloven. Groetjes van Peter.

@lady :

Zelfs ALS ik je wil geloven - over het feit dat je effectief de profielen van mannen gaat lezen - dan nog geldt wat ik in mijn vorige post zei : je mag je eigen werkwijze niet veralgemenen naar alle vrouwen toe, want andere vrouwen doen dat NIET.

En omdat ik er absoluut niet over lieg geef ik gaar een paar van mijn eigen statistieken hierover.

Een paar jaar geleden zat ik op twee "gewone" datingsites ( beiden gratis sites met weinig tot geen fake profielen ), en op een swingerssite ( betalend, en zonder fake profielen )

Ik had op alle drie deze sites dezelfde profielfoto staan, die ondanks het feit dat ik geen filmster ben en ook niet echt fotogeniek ben, toch nog licht flatterend was.

Op de twee "gewone" datingsites samen heb ik op pakweg zes maand tijd ongeveer 150 vrouwen gecontacteerd met een beleefd bericht.

Van die 150 vrouwen hebben er ongeveer 20 ( ! ) mijn profiel bekeken na mijn bericht ( hoe lang, en wat ze bekeken of gelezen hebben is mij onbekend ), en hebben er een stuk of 10 ( ! ) zich verwaardigd van mij een antwoordje te sturen op mijn bericht.

Van die 10 antwoorden waren er 9 negatief ( van neutraal beleefd tot ronduit onbeschoft ), en eentje ( 1 ) dat geleid heeft tot een online conversatie en een date.

De statistiek is dus 150 berichten voor 20 bezoekjes op mijn profiel, 10 antwoorden, waarvan 1 met positief resultaat.

Op de swingerssite was ik iets minder actief, daar heb ik op een jaar tijd misschien 25 vrouwen gecontacteerd, waarvan er hooguit 1 of 2 mijn profiel bekeken hebben, en daar heb ik dus 0 resultaat behaald.

Maar ik heb er wel een bijzonder ontluisterende anecdote aan overgehouden, en ik zweer het u, ik lieg er niet over.

Op een bepaald moment stuur ik een beleefd berichtje naar een vrouw op die swingerssite.
Zoals verwacht antwoordt ze simpelweg niet.

Een paar maanden later past ze haar profieltekst aan, en komt daarin op de proppen met de typisch vrouwelijke blabla dat ze van mannen _eist_ dat ze "respect" hebben voor haar.

Waarop ik het uiteraard niet kon laten van haar opnieuw een bericht te sturen om haar er op te wijzen dat ze van mannen wel respect eist, maar zelf geen enkel respect toont naar mannen toe.

En kijk : _minder_ dan twee minuten later krijg ik van haar al een antwoord in mijn inbox waarin ze mij op een arrogante manier de les probeert te spellen.

Waarna ik haar uiteraard onmiddellijk confronteer met het feit dat ik haar een paar maand tevoren een beleefd bericht gestuurd had en ze zich niet eens verwaardigd had van daar op te antwoorden, maar dat, wanneer ik haar wijs op dat flagrante gebrek aan respect naar mannen toe, ze blijkbaar _wel_ plots binnen de twee minuten kan antwoorden.

Ze heeft dan mijn bericht van een paar maand tevoren eens gaan bekijken ( dus ze had het tevoren zelfs niet eens gelezen ! ), ze heeft me bevestigd dat het inderdaad in haar inbox zat, ze heeft zich vluchtig geëxcuseerd en me dan wandelen gestuurd met de uitleg dat ze dacht dat dat bericht voor iemand anders bedoeld was ( ?! vrouwelijke logica ??? een bericht voor iemand anders in de inbox van jouw persoonlijke profiel op een datingsite ??? )

Ze heeft me dan nog kortweg "succes" gewenst op die site om me een duidelijk signaal te geven dat de conversatie daarmee ten einde was.

Dus nee, over het gedrag van vrouwen op datingsites moet je mij niks meer leren.
Ik heb meer dan genoeg gezien en ervaren op dat vlak.

En trouwens, lady, in plaats van hierover te blijven discussiëren en je grote gelijk te willen halen, er is een heel eenvoudige manier om na te gaan of wat ik zeg ook werkelijk klopt.

Maak _zelf_ eens een fake profiel aan als man, zet er een foto op van een normale, doorsnee niet-marginale en niet-echt-lelijke man ( een kennis, of haal ergens een foto van het net ) en probeer eens een date te versieren met een vrouw.
Of gewoon nog maar contact te leggen met een vrouw op een datingsite.

Ik heb dat eerder reeds voorgesteld aan een paar vrouwen die ik ken ( die ook actief waren op datingsites en mijn verhalen daarover in twijfel trokken ), en _geen enkele_ van die vrouwen heeft die uitdaging willen aangaan.

Zou dat iets betekenen, denk je ?

Ik denk van wel.
Ik denk dat vrouwen zelf over elkaars wansmakelijk gedrag tegenover mannen wel meer weten dan ze openlijk willen toegeven.

Haha. Beheerder van VM. Zelfs profiel naam is wel bekend. Jullie denken dat iedereen zo gek is als jullie...

Reflector heeft gelijk voor wat betreft sexdatingsites. Niet voor wat betreft gewone relatiesites. Daar is wel een groot aanbod van vrouwen. Of die allemaal een vent zoeken om hun schulden af te betalen lijkt me flauwekul maar er zullen wel gevallen zijn.

Ik heb gans de discussie tussen Reflector en Lady gelezen en ik heb me blauw geergerd aan de commentaren van Lady. Na de zoveelste relatiebreuk was dit de eerste keer dat ik me inschreef voor een dating site en ik heb geopteerd voor VM omdat dit één van de serieuzere zou zijn. In het gewone leven heb ik behoorlijk wat interesse van vrouwen omwille van mijn job (met maatschappelijk aanzien en hoog inkomen), persoonlijkheid en uiterlijk. Waarom dan een dating site? Juist omwille van het feit, Lady, dat ik in het echte leven vooral 'golddiggers' aantrek en op VM een duidelijke doelgroep hoopte te vinden die terug wat passie zochten buiten hun vaste relatie, zodat ik zelf niet terug in hetzelfde schuitje van een relatie zou terecht komen. Ik kijk op dit moment naar de resultaten van de Google search op VM en ik citeer letterlijk wat er als eerste twee uitkomt: 'Nr.1 OVERSPEL datingsite VM' en 'VM Datingsite voor VREEMDGAAN'. Toch duidelijk, niet? Dus, als je je als vrouw inschrijft op VM, dan weet je toch wat mannen daar zoeken? Ik ben intelligent, heb een behoorlijke ervaring met (meestal knappe) vrouwen en weet best wat vrouwen verlangen. Of je die ervaring in je profiel verwerkt of niet, het maakt zoals Reflector zegt geen bal uit. Wat de meeste vrouwen op die sites zoeken is gewoon wat zelfbevestiging door het AANTAL hits, berichtjes en knipoogjes van mannen zonder de minste interesse in de man zelf. Neurotische, narcistische en waarschijnlijk niet al te interessante vrouwen waarvoor je je in het echte leven zelfs niet voor zou omdraaien. Ik schaam me dat ik hier zelfs geld heb aan uitgegeven. Zoals Reflector heb ik me ook eens een keer als vrouw ingeschreven en ik heb me tenminste nog wat geamuseerd met de pittige en grappige gesprekjes die je kan uitlokken als vrouw (zelfs dat brengen die oersaaie trienen niet op, naast wat beleefdheid om toch iets te antwoorden). Na een dag was ik het evenwel beu en had vooral te doen met mijn bro's, die zich zo gemakkelijk laten manipuleren en er nog voor betalen ook. Stop hiermee jongens en geef je geld uit aan iets waar je echt plezier aan beleeft.

Ik heb net zoals -Bro'- de ''discussie'' tussen -Lady- en -Reflector- gelezen, en wil toch even iets melden wat in alle waarschijnlijkheid eeuwig puntloos is, maar vond het wel een vermakelijk idee en hoop dat desondanks het nu bijna 2018 is jullie het beiden even lezen (als het kan i.v.m. notificatie). En wil ik melden dat vrijwel alle gezichtloze web-based discussies onwijs puntloos zijn (bijna net zoveel als mijn reactie hier). Daarbij is het vaak zo dat iemand wat anonieme schouderklopjes wilt of validatie zoekt etc etc. Wat betekent dat je beter meer tijd kunt besteden aan je persoonlijke ontwikkelingen en wat hobby's in real life. Dit is absoluut niet gericht aan bovenstaande, tenzij zij vinden dat het wel zo is.

Alles wat ik hier neer zet is niet gebaseerd op feiten maar op mijn mening en op mijn interpretatie van de reacties. Ik ga niet bericht op bericht reageren en laat bovenstaande in hun waarden.

Overigens is dit geen discussie maar een debat, want bij een discussie staan de partijen open voor elkaar argumenten en kan een partij van een mening veranderen. Hier duidelijk niet het geval.

Nu eindelijk mijn puntloze kijk van deze ''discussie''. Ik vind dat beide gelijk en ongelijk hebben. Heb in ieder geval wat meer respect voor elkaar, want zoals ik het zie is L wel duidelijk een ''echt persoon'' en geen beheerder. En is R een overduidelijk welbespraakt en geïnformeerd individu. L verdient toch wel toegegeven te worden dat ze is zoals ze zegt. Alleen zoals R aangeeft kan je dit niet op andere vrouwen toepassen als generalisering. Beter aangegeven dat je gelooft dat er vast wel meer als jezelf zullen zijn. R spreekt met onderbouwende argumentatie en L meer uit gevoel. Maar is het niet belangrijk om als je de mogelijkheid hebt om een keer mee te maken dat je een vrouw spreekt die preekt anders te zijn dan gebleken uit jou eigen ervaring, daar een beetje positief op in te gaan? Uiteindelijk gewoon wat meer respect is wat ik wil zeggen.

En als helemaal grappig idee, (beiden als betreffende site (ex)gebruikers) gewoon het overduidelijke te proberen en met elkaar een ''date'' proberen :-) Daarbij heb ik trouwens geen medelijden met mensen die hun geld uitgeven aan een datingsite. Zelf ook wel een keer ingestonken, leermoment. Kan ook een gratis ad plaatsen om s*ksjobs en dergelijken voor poging op vreemdgaan etc.

Overigens moet ik zeggen dat ik het wel geniaal vind om te lezen over je/jullie ervaringen/onderzoek met het aanmaken van een vrouwelijk profiel. En meteen de ironie inzien van zelf een FAKE aanmaken! (haha)

In mijn eigen ervaring (na een aantal van deze pogingen in het verleden)--(seksdating)--(vreemdgaan)-- is dat ik als (normaal uitziende man van 25) met mezelf zijn en vooral gewoon tevreden zijn met wie je bent en dat uitstralen en zelfvertrouwen een hoop deuren kan openen. Heb veel ervaringen met verschillende vrouwen opgedaan, terwijl ik vroeger dat mezelf niet gunde, denkende dat het aan mij lag. (gebrek aan zelfvertrouwen dus). Gun jezelf wat je wilt en leer minder schaamte te hebben. Uiteindelijk zijn vrouwen en mannen simpelweg mensen. We kunnen allemaal dezelfde gevoelens voelen. Werk aan jezelf en verbeter, neem kritiek positief en nog meer bumperstickers. Maar zelf als waar ervaren : input is output. Glimlachend, behulpzaam en vriendelijk de wereld in krijg je ook terug, trek je weinig aan van anderen wanneer dit niet zo is en behandel ze nog steeds met respect. Niet over je heen laten lopen natuurlijk !

Overduidelijk weer een halfuur van mijn leven zojuist totaal aan onwijs keiharde onzin verkloot, want wie leest dit nou en doet er iets mee ? En heeft natuurlijk totaal geen meerwaarde voor mij anders dan mijn eigen ego. (in alle eerlijkheid). Zal absoluut niet gaan reageren en in discussie gaan overigens. (nogmaals mijn mening, kijk en ervaringen, niet perce dit van jou! )